Решение от 15 мая 2014 года №2-469/2014

    Дело № 2-469/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурындина С.М.,
 
    при секретаре Малыгиной А.А.,
 
    с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Громенко П.А., действующей на основании ордера,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Барышевой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Барышевой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что в соотвествии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Барышевой С.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 22,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен без обеспечения. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга (уплаты) процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Барышева С.В. в судебное заседание не явилась, установлено, что по сведениям адресно–справочной работы Территориального отделения УФМС России по Томской области в городе Колпашево ответчик зарегистрирована по месту жительства <адрес>. Направленные повестки по вышеуказанному адресу (адресу регистрации) вернулись в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Установить фактическое нахождение ответчика не представилось возможным.
 
    Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Барышевой С.В. согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат – Громенко П.А.
 
    Представитель ответчика – адвокат Громенко П.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований при этом, каких либо доказательств не представила.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Барышевой С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 22,5% годовых на срок 48 месяцев.
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику Барышевой С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с нарушением условий кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Барышевой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Барышевой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Бурындин С.М.