Определение от 22 июля 2014 года №2-469/2014

КОПИЯ
 
Дело №2-469/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтова ФИО6 к ООО «МПК-Алтай», об установлении факта трудовых отношений и взыскании недополученной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мамонтов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МПК-Алтай», об установлении факта трудовых отношений и взыскании недополученной заработной платы в размере 210 000 рублей и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он работал в ООО «МПК-Алтай» в качестве охранника (кочегара) в период с 02.20.2012 года по ДД.ММ.ГГГГ года. При трудоустройстве ему обещали выплачивать заработную плату в размере 15 000 рублей, фактически же, за весь период работы ему выплатили денежную сумму в размере 42 000 рублей, натуральной продукцией, мясом. Истец указывает, что в период с января месяца 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, им не дополучена денежная сумма в размере 213 000 рублей, которую он и просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание не явился истец Мамонтов О.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца Фильчагин Ю.А., действующего на основании представленного заявления. От представителя истца поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных исковых требований, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.
 
    Из поступившего заявления следует, что истцу и его представителю понятны последствия отказа от иска в соответствии с ч.1 статьи 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия также были разъяснены истцу и его представителю в ходе проведения предварительного судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя истца Фильчагина Ю.А. к ООО «МПК-Алтай», об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, производство по делу - прекратить.
 
    На определение суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья Еременко В.И.
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-469/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение
 
    не вступило в законную силу «22» июля 2014 г.
 
    Секретарь суда ________(Т.В. Горлова).