Определение от 21 июля 2014 года №2-469/2014

    Дело №2-469/2014                                  копия                     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 21 июля 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Григорьевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № города Няндома», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по ограждению забором территории образовательного учреждения,
 
установил:
 
    прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № города Няндома» о возложении обязанности по ограждению забором территории образовательного учреждения.
 
    В обоснования заявления указав, что в ходе проведения прокуратурой Няндомского района проверки исполнения законодательства, направленного на обеспечение общедоступности и бесплатности общего и дополнительного образования детей муниципальным бюджетным образовательным учреждением МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № города Няндома» выявлены нарушения федерального закона. Территория школы ограждена забором частично, имеется свободный доступ на территорию школы. Свободный доступ посторонних лиц на территорию образовательного учреждения может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации, в результате чего может пострадать неопределенное количество граждан, в том числе несовершеннолетних, круг которых определить не представляется возможным. Просит обязать МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № города Няндома» оградить территорию школы забором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Григорьева Д.С. представила заявление об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения.
 
    Представитель МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № города Няндома» Воробьева Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель администрации МО «Няндомский муниципальный район» Осипова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления образования администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Плесецкого ТО Управления Роспотребнадзора по АО в судебное заседание не явился, представлено заявление, согласно которого исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от искового заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № города Няндома», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по ограждению забором территории образовательного учреждения.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № города Няндома», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по ограждению забором территории образовательного учреждения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья              Е.Н. Воропаев