Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-469/2014
Дело №2-469/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года п.Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.А.,
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к Ефремовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, взыскании с нее задолженности по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мотивировкой, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно адресной справке отдела адресно- справочной работы УФМС России по Чувашской Республике снята с регистрационного учета в <адрес> зарегистрирована в <адрес>, что дело к производству принято с нарушением правил подсудности, на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Инспекция ФНС России по <адрес> передано в Вурнарский районный суд. В судебном заседании ответчик не присутствовала. Определение суда не обжаловано.
ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Вурнарского районного суда.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Ефремова Т.В. в судебное заседание не явилась.
Суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из адресной справки отдела адресно- справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ефремова Т.В. была зарегистрирована в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации и выписана в <адрес>
Согласно адресной справке ТП в <адрес> МО УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремова Т.В. в <адрес> зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится.
Как следует из сообщения администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, ответчик Ефремова Т.В. в <данные изъяты> <данные изъяты> сельского поселения никогда не была зарегистрирована и не проживала, какого- либо ее имущества на территории <данные изъяты> сельского поселения не имеется.
Указание в справке отдела адресно- справочной работы УФМС России по Чувашской Республике о том, что ответчик Ефремова Т.В. выписывается в <адрес>, не означает, что она действительно прибыла по указанному адресу для проживания или намеревалась регистрироваться по данному адресу. В настоящее время место ее жительства или местонахождение ее имущества неизвестно.
В соответствии с ч.ч.1, 10 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В то же время Вурнарский районный суд не вправе рассмотреть данное дело. Последним известным местом жительства ответчика является квартира №, расположенная в <адрес> то есть на территории, на которую распространяется подсудность Ленинского районного суда <адрес>, место нахождения ее имущества неизвестно.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, дело к производству Вурнарского районного суда было принято с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>
Руководствуясь ч.ч.1, 10 ст.29, ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, взыскании с нее задолженности по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, по подсудности передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов
Копия верна:
Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов
