Определение от 31 июля 2014 года №2-469/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-469/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-469/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года     п.Вурнары
 
    Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суда Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Филиппова О.А.,
 
    при секретаре Васильевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к Ефремовой Т.В. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, взыскании с нее задолженности по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мотивировкой, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно адресной справке отдела адресно- справочной работы УФМС России по Чувашской Республике снята с регистрационного учета в <адрес> зарегистрирована в <адрес>, что дело к производству принято с нарушением правил подсудности, на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Инспекция ФНС России по <адрес> передано в Вурнарский районный суд. В судебном заседании ответчик не присутствовала. Определение суда не обжаловано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Вурнарского районного суда.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Ефремова Т.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из адресной справки отдела адресно- справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ефремова Т.В. была зарегистрирована в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации и выписана в <адрес>
 
    Согласно адресной справке ТП в <адрес> МО УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремова Т.В. в <адрес> зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится.
 
    Как следует из сообщения администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, ответчик Ефремова Т.В. в <данные изъяты> <данные изъяты> сельского поселения никогда не была зарегистрирована и не проживала, какого- либо ее имущества на территории <данные изъяты> сельского поселения не имеется.
 
    Указание в справке отдела адресно- справочной работы УФМС России по Чувашской Республике о том, что ответчик Ефремова Т.В. выписывается в <адрес>, не означает, что она действительно прибыла по указанному адресу для проживания или намеревалась регистрироваться по данному адресу. В настоящее время место ее жительства или местонахождение ее имущества неизвестно.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 10 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    В то же время Вурнарский районный суд не вправе рассмотреть данное дело. Последним известным местом жительства ответчика является квартира №, расположенная в <адрес> то есть на территории, на которую распространяется подсудность Ленинского районного суда <адрес>, место нахождения ее имущества неизвестно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Таким образом, дело к производству Вурнарского районного суда было принято с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>
 
    Руководствуясь ч.ч.1, 10 ст.29, ст.33, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, взыскании с нее задолженности по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, по подсудности передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Вурнарского районного суда             О.А.Филиппов
 
    Копия верна:
 
    Судья Вурнарского районного суда             О.А.Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать