Решение от 05 июня 2013 года №2-469/2013год

                                 Дело № 2-469/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ирбит                                05 июня 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А.. с участием прокурора Швейцарова В.А. при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. об установлении административного надзора в отношении Доброслова П.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
        Доброслов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях опасного рецидива к четырём годам лишения свободы без штрафа, освободился из исправительной колонии по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 9-12).
 
         Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) майор полиции Шведчиков В.С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Доброслова П.В. административного надзора с рядом ограничений на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на то, что судимость у Доброслова П.В. не снята и не погашена, в его действиях судом признано наличие опасного рецидива. Просит установить административный надзор до погашения срока судимости ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: 1)запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; обязать Доброслова П.В. являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц, обратить решение к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель ОВД Андреева И.А. поддержала требования заявления.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Доброслов П.В. заявление не признал, указав, что у него в настоящее время погашена предыдущая судимость по ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая послужила основанием для признания в его действиях наличие опасного рецидива. Не отрицает, что при осуждении ДД.ММ.ГГГГ в его действиях признавался опасный рецидив, и он был согласен с этим обстоятельством на тот момент.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Ст. 3 данного Закона закрепляет перечень таких лиц, которые в совершеннолетнем возрасте освобождаются или освобождены из мест лишения свободы и имеют непогашенную либо неснятую судимость, за совершение ( ч.1):
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В части 2 данной статьи говорится, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из вступившего в законную силу приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Доброслов П.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях опасного рецидива, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освободился из колонии по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения судимости с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 6 лет и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства являются основанием для применения положений Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Суд отвергает позицию Доброслова П.А., поскольку сведениями об изменении приговора ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает, данным приговором установлено наличие опасного рецидива у осужденного. В силу требований ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор является надлежащим и допустимым доказательством. Оценка довода о погашении судимости в настоящее время имеет значение для признания либо непризнания рецидива при совершении преступления и осуждении по уголовному делу, предметом же рассмотрения сейчас является гражданское дело.В силу чего заявление начальника ОВД является обоснованным и подлежащим удовлетворению.     Руководствуясь ст.194-198, 268.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. об установлении административного надзора в отношении Доброслова П.В.. Установить Доброслову П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырём годам лишения свободы без штрафа, освобожденному из исправительной колонии по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор со следующими административными ограничениями до ДД.ММ.ГГГГ: запретить Доброслову П.В.: 1)посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; обязать Доброслова П.В. являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц в дни, установленные ОВД. Разъяснить Доброслову П.В. положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, досрочно прекратить административный надзор по истечении не менее половины установленного срока.Решение обратить к немедленному исполнению.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.     Председательствующий (подпись)     Верно. Судья                        Н.А.Бунькова         Решение вступило в законную силу 08.07.2013