Решение от 23 сентября 2013 года №2-469/2013г.

Дело № 2-469/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2013 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием представителя истца Стародубцева И.И.,
 
    адвоката <данные изъяты> Федорова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от *** г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску, подданному и подписанному от имени Цветкова Н.Н. и в его интересах на основании доверенности Стародубцевым И.И., к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Стародубцев И.И. обратился в суд с иском по доверенности от имени Цветкова Н.Н. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что *** г. умерла мать Цветкова Н.Н. – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из денежных вкладов, земельного участка общей площадью 4000 кв.м и расположенного на нем жилого дома №, находящихся в <адрес>. Завещания после ее смерти не осталось. Единственным наследником по закону является Цветков Н.Н. Муж ФИО1 – ФИО2 умер *** г. Решением <адрес> городского суда от *** г. был установлен факт принятия Цветковым Н.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1. Собрав необходимые документы, он от имени Цветкова Н.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Ему было отказано, т.к. наследственное дело заведено на имущество умершей ФИО1, а все правоустанавливающие документы на дом и земельный участок оформлены на фамилию ФИО3. Считает, что в договоре купли-продажи земельного участка и жилого дома от *** г. допущена техническая ошибка, фамилия ФИО1 ошибочно указана через букву «о» - ФИО3. Указанный договор был зарегистрирован в <адрес> БТИ, комитете по земельным ресурсам администрации *** и в администрации *** сельского округа. После этого все справки, техническая документация на жилой дом и земельный участок выдавались на фамилию ФИО3. Фактически, а также по всем документам мать Цветкова Н.Н. – ФИО1. Признание права собственности на жилой дом и земельный участок необходимо для последующей регистрации в Управлении Росреестра. Ссылаясь на положения ст. 218 ГК РФ просил признать за Цветковым Н.Н. право собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 4000 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО1, умершей *** г.
 
    В судебное заседание истец Цветков Н.Н. не явился, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Стародубцев И.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Цветков Н.Н. был единственным ребенком у ФИО1 У ФИО2. детей не было.
 
    Представитель истца адвокат Федоров М.Н. исковые требования, а также доводы, указанные в заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заранее и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Свидетельством о смерти (л.д.13) подтверждается, что ФИО1 умерла *** г.
 
    Из договора купли-продажи от *** г. следует, что ФИО4, именуемый в дальнейшем «продавец», продал, а ФИО1, именуемая в дальнейшем «покупатель», купила земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, размером 4000 кв.м, с размещенными на нем объектами недвижимости – жилым домом, расположенным в <адрес>, состоящего из одноэтажного бревенчатого строения, размером полезной площади 36кв.м, жилой площади – 28 кв.м с надворными постройками и сооружениями.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю оно выдано ФИО1, *** г. рождения, на земельный участок общей площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Справкой <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от *** г. (л.д.33) подтверждается, что жилой дом № <адрес> зарегистрирован в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО1. Основание – договор купли-продажи земельного участка от *** г.
 
    Распоряжением главы администрации <адрес> сельского поселения от *** г. «Об упорядочении адресного хозяйства населенных пунктов <адрес> сельского поселения» дому ФИО1 в <адрес> присвоен номер №, что подтверждается выпиской из распоряжения (л.д.21).
 
    Постановлением и.о. главы администрации <адрес> от *** г. установлено местоположение земельного участка площадью 4000 кв.м (участок с домом), предоставленного ФИО1 на праве собственности по договору купли-продажи земельного участка от *** г. и свидетельству на право собственности на землю от *** г., <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.27) следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 4000 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО5 она проживает в доме № <адрес>. Ей известно, что дом № в <адрес> принадлежал ФИО1. К ФИО1 постоянно приезжал сын Цветков Н.Н.. Он помогал обрабатывать земельный участок. После смерти ФИО1 Цветков также продолжал смотреть за домом, ухаживать за участком. Сейчас в доме никто не живет, т.к. Цветков Н.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Других детей, кроме Цветкова Н.Н., у ФИО1 не было.
 
    Свидетель ФИО6 показала, что Цветков Н.Н. ее родной брат, который проживал без регистрации брака с ФИО1, приходится Цветкову Н.Н. отцом. Когда ее брат умер, ФИО1 вышла замуж за ФИО2. Ей известно, что фамилия ФИО1, т.е. пишется через букву «а». У ФИО1 в <адрес> был жилой дом, она приезжала к ФИО1. Цветков Н.Н. был единственным ребенком у ФИО1., других детей не было.
 
    Свидетель ФИО7 по делу показал, что ФИО1 проживала в <адрес>. Ему известно, что этот дом она покупала для сына Цветкова Н.Н., но проживала в нем сама. Других детей, кроме Цветкова Н.Н., у ФИО1 не было.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в правоустанавливающих документах (договор купли-продажи, свидетельство на право собственности на землю) была допущена техническая ошибка, а именно фамилия приобретателя спорного имущества указана неверно: вместо ФИО1 – ФИО3.
 
    Так в договоре купли-продажи и передаточном акте покупатель земельного участка и жилого дома в <адрес> расписывается как ФИО1, т.е. фамилия написана через букву «а». Свидетельство на право собственности на землю выдавалось на основании договора купли-продажи, где фамилия ФИО1 указана неверно. Следовательно, данная техническая ошибка была внесена и в названный правоустанавливающий документ. Год рождения, а также имя и отчество владельца спорного имущества совпадает с установочными данными ФИО1, *** г. рождения. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО1, мать Цветкова Н.Н., была собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов ФИО1., и как следствие, наличия наследственного имущества у наследодателя – ФИО1.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) Цветков Н.Н. родился *** года, его матерью приходится ФИО1.
 
    Справкой о заключении брака № (л.д.11) подтверждается, что ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.
 
    ФИО2 умер *** г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
 
    Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 следует, что в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № за *** г. к имуществу ФИО1., умершей *** г., с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону – сын Цветков Н.Н..
 
    Таким образом, учитывая изложенное, показания свидетелей и пояснения представителя истца Стародубцева, суд приходит к выводу о том, что Цветков Н.Н. является единственным наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО1., умершей *** г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1153, абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Решением <адрес> городского суда <адрес> от *** г., вступившем в законную силу *** г., установлен <данные изъяты>.
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах суд находит доказанным <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.29) подтверждается, что оно выдано Цветкову Н.Н. на имущество ФИО1., которое состоит из денежных вкладов.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на жилой дом № и земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенные в <адрес> сельского поселения <адрес>, вошедшие в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., было приобретено Цветковым Н.Н. в порядке наследования по закону. При таких обстоятельствах суд находит его исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Цветкова Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Цветковым Н.Н. право собственности на жилой дом № с кадастровым номером № и земельный участок площадью 4000 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей *** г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий