Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-469/2013г.
Дело № 2-469/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 16 июля 2013 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
c участием истца Клочковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Н.Ю. к Администрации Успенского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Администрации Успенского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на жилой дом обратилась Клочкова Н.Ю. указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Колпачёв Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживавший на момент смерти по адресу;<адрес>.
После смерти отца открылось наследство, состоящее из выше указанного жилого дома.
Она является его единственной наследницей первой очереди по закону.
Сразу же после смерти отца она как наследник первой очереди по закону вступила в управление наследственным имуществом.
Фактически приняв данное наследство, она не имеет возможности оформить свои наследственные права на унаследованный ею жилой дом в досудебном порядке по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов.
Согласно сведений Администрации Успенского сельсовета ее отец Колпачёв Ю.М. свободно владел и пользовался данным жилым домом как своим собственным в соответствии с его назначением, неся расходы по содержанию и эксплуатации с 1966 года по день наступления его смерти.
О том, кто являлся собственником данного жилого дома до вселения в него отца ей не известно.
Однако учитывая то обстоятельство, что ее отец всё это время владел данным жилым домом как своим собственным, и никто за всё время его владения никаких прав на данный дом не заявил, следует, что на момент вселения ее отца в данный жилой дом в 1966 году его прежним собственником были совершены действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранения каких-либо прав на это имущество.
В настоящий период времени оформить правоустанавливающие документы на дом в досудебном порядке не представляется возможным по причине отсутствия у данного жилого дома собственника.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ: Лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным. недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Клочкова Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Успенского сельсовета Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица - нотариус Локтевского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц – Локтевского отдела управления федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, Филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении (л.д. 10) Колпачёва (Клочкова) Н.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее отцом указан Колпачёв Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), матерью Белова Н.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно справкам администрации Успенского сельсовета (д. 14-21) в жилом доме расположенном по <адрес> в <адрес> никто не зарегистрирован, ранее фактически владельцем дома с 1966 года по 08 октября 21012 года являлся Колпачёв Ю.М. , а затем после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически владельцем дома является его дочь Клочкова Н.Ю.. Вышеуказанный дом на балансе администрации Успенского сельсовета не стоит.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что Клочковой Н.Ю. и было сделано.
Согласно справке администрации Успенского сельсовета Клочкова Н.Ю. фактически является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> (л.д. 18).
Совокупность вышеизложенных обстоятельств и доказательств, изученных в судебном заседании, дает суду основание полагать, что Клочкова Н.Ю. после смерти отца Колпачева Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Клочковой Н.Ю. возможно признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истец приобрела данное право в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, в порядке наследования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Недоплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, в связи с тем, что органы местного самоуправления в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, с администрации Успенского сельсовета полежат взысканию в пользу истца Клочковой Н.Ю. понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клочкова Н.Ю. к Администрации Успенского сельсовета Локтевского района о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Признать за Клочкова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчика - администрации Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края в пользу Клочкова Н.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
И.о. председателя Локтевского
районного суда Н.А. Сиверина
