Решение от 15 мая 2013 года №2-469/2013г.

                        Дело № 2-469/2013 г.
 
                         РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау             15 мая 2013 года.
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
 
    с участием представителя истца Ежовой И.И.- Петрова Д.А., действующего на основании доверенности от <...>,
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой И.И. к Губареву С.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ежова И.И. обратилась в суд с иском к Губареву С.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа <...> от <...> она передала ответчику <...>, что эквивалентно <...> <...> по курсу ЦБ РФ на <...>, где <...> США был равен 31, <...>, эти обстоятельства подтверждаются распиской от указанной суммы, а ответчик обязался в срок до <...> возвратить ей сумму долга и кроме этого, ежемесячно выплачивать 4% от суммы займа. Первоначально ответчик исправно перечислял проценты, предусмотренные п.3.2 договора, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В оговоренные договором сроки, <...> ответчик не вернул сумму долга в размере <...> в связи с отсутствием достаточных финансовых средств, нарушив тем самым ее имущественные права, что является нарушением п.1 ст.810 ГК РФ, где сказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что сумма займа не была своевременно возвращена, то она вынуждена была обратиться к ответчику с претензией по поводу долга, которая осталась без ответа и удовлетворения. В устной беседе ответчик пообещал, что возвратит деньги в скором времени. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. Кроме того, с декабря <...> года ответчик перестал выплачивать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора п.3.2 заемщик обязуется выплачивать займодавцу, ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца 4% от общей суммы займа, что составляет 760 условных единиц, где 1условная единица эквивалента 1 доллару <...>. Кроме того, в связи с имеющейся задолженностью, согласно п.5.1 договора, ответчику начисляются проценты в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет <...>, <...>, сумма неустойки <...> Учитывая, что сумма займа составляет <...> и
 
    сумма штрафных санкций является большой, то неустойка снижается до <...>
 
    Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление рассмотреть иск в ее отсутствие, с участием представителя Петрова Д.А.
 
    Представитель истца Петров Д.А. поддержал исковые требования своего доверителя, привел доводы, указанные в иске.
 
    Ответчик Губарев С.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Альтеев Р.А. в судебное заседание не явился. Обратился с письменным заявлением рассмотреть иск в его отсутствие. Просит снизить размер предъявленной неустойки до минимально возможного и обратить взыскание на предмет залога по договору.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям :
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчика деньги в сумме <...> сроком на 6 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную в займ сумму. Указанное обстоятельство подтверждается подлинным договором займа <...> от <...> ( л.д.35-36).Из представленной подлинной расписки от <...> следует, что ответчик получил от истца по договору займа денежные
 
    средства в размере <...>, что эквивалентно <...>. США по курсу ЦБ РФ на <...> из расчета <...> <...> равен <...> ( л.д.34).
 
    В соответствии с п.3.2 договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 4 % от общей суммы займа, не позднее 09 числа каждого месяца.
 
    Платежным поручением <...> от <...> ответчик перечислил истцу проценты в сумме <...>( л.д.6).
 
    Однако сумма долга ответчиком не возвращена и на день рассмотрения иска задолженность ответчика составляет <...>, что эквивалентно <...> США.
 
    В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
 
    В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
 
    Поскольку в расписке указан курс 1 условной единицы равной <...> равным по курсу <...>, сумма задолженности в размере <...> <...> эквивалентная сумме <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п.5.1 за нарушение заемщиком сроков возврата денежной суммы, с него подлежит взысканию неустойка в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.2 указанного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца, выплачивать истцу проценты за пользование заемными деньгами в размере 4% от общей суммы долга ( л.д.35).
 
    Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет <...> из следующего расчета :
 
    За период с <...> по <...> – <...> дней пользования заемными средствами истца. 4%:30дн. =0, 13 % в день <...> США х 0, 13% х <...> дн.= <...> дол. США, что эквивалентно <...>
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со ст.5.1 договора займа <...> от <...>.
 
    Период просрочки платежа установлен с <...> по <...> -<...> дней. <...> х 0, 3% х 1125 дн.=<...>
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки подлежащей взысканию до <...>
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности <...>, проценты за пользование займом <...> и неустойку <...>, всего <...>
 
    Поскольку истцом не заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по договору, у суда нет оснований для обращения взыскания на автомобили, согласно заявлению представителя ответчика (л.д.33), указанные в п.7.1 договора в обеспечение возврата денег ( л.д.36).
 
    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается приложенными квитанциями об оплате (л.д.2 ).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате пошлины <...>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Ежовой И.И. к Губареву С.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Губарева С.Е. в пользу Ежовой И.И. сумму задолженности <...>, проценты за пользование заемными средствами <...>, неустойку за неисполнение обязательств в размере <...> и расходы про оплате пошлины <...> всего <...>. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение не вступило в законную силу.