Решение от 23 мая 2013 года №2-469/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-469/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации  
 
 
    23 мая 2013 года                                                                 город Липецк
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области                     Гулевич О.С.,
 
    при секретаре                                                       Ярошенко В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Подзоровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, с 01.04.2011 г. реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком»,  на основании ч. 4 ст. 426 ГК РФ, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года заключил с ответчиком договор № ….. от ….  года об оказании услуг телефонной связи и предоставил возможность пользования абонентским номером … . Ответчик не оплачивал должным образом услуги связи, в результате чего за период с …. года по …. года за ней образовалась задолженность в сумме …. руб. …. коп. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала задолженность за услуги связи в сумме … руб. … коп., неустойку (пени) в размере … руб. …. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала не явился, о слушании дела надлежаще извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Подзорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.
 
    С письменного согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что …. года между  Подзоровой Т.А. и ОАО «ЦентрТелеком» заключен договор об оказании услуг телефонной связи № …., абоненту предоставлена возможность пользования телефонной связью с абонентского номера …. . В соответствии с п. 4.2 договора применялась повременная система оплаты услуг телефонной связи, при которой сумма платежей абонента за определенный (расчетный) период времени складывается из ежемесячной оплаты за предоставленные абоненту в постоянное пользование абонентской линии и дополнительной платы за каждую минуту местного телефонного соединения. В соответствии с прейскурантом оператора связи с …. г. при пользовании услугами телефонной связи  с повременной системы оплаты   размер платы составлял … руб. - плата за предоставление в постоянное пользование абонентской линии и … руб. … коп. - размер дополнительной платы за каждую минуту местного соединения. Место исполнения договора: Липецкая область, Липецкий район, с. …., ул. …., д. …., кв. … .
 
    Согласно п. 5 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты местной и внутризоновой телефонной связи абонент оплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи  за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей взысканию.
 
    01.04.2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора оплата услуг телефонной связи осуществляется на основании счета, выставляемого оператором подлежит оплате до 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении правилоказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором
 
    В соответствии с п. 60, 61 указанных Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ и п. 74, 105 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 г. № 1235, п. 60 а  «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 применительно к ст.314 ГК РФ, заказчик обязан оплачивать предоставленные ему услуги ежемесячно. В соответствии с п. 88 Правил применяется абонентская система оплаты, сумма платежей за определенный (расчетный) период времени является постоянной величиной, не зависящей от  объема фактически полученных абонентом услуг. Расчетный период на основании п. 110 Правил установлен в один месяц.
 
    На основании данных лицевого счета, предоставленных истцом, установлено, что за абонентом Подзоровой Т.А.  образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с …. года по …. года в сумме …. руб. …. коп.
 
    Учитывая, что задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, сумма задолженности не оспорена, суд считает необходимым взыскать с  Подзоровой Т.А. задолженность по оплате услуг телефонной связи за спорный период в сумме … руб. …. коп. и неустойку (пени) в размере …. руб. …. коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Подзоровой Т.А. в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала задолженность по оплате услуг телефонной связи  в сумме … руб. … коп.,  неустойку (пени) в размере …. руб. … коп.  и расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб.,а всего  …. рубль …. коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий районный суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области.
 
 
 
                И.о. мирового судьи     (подпись)