Решение от 22 июля 2013 года №2-469/2013

    Дело № 2-469/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.С.Шкериной,
 
    при секретаре А.В.Лукашевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску банка к Рассказовой Е.В. и Баблак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец банка обратился в суд с исковым заявлением к Рассказовой Е.В. и Баблак Н.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в общей сумме 134 502 руб. 23 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 112000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 10315 руб. 60 коп., неуплаченные проценты 8493 руб. 43 коп., неустойка в сумме 3693 руб. 20 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3890 руб. 04 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    В силу ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.
 
    Установлено, что <дата> Рассказова Е.В. заключила с истцом кредитный договор № <номер> по условиям которого ей кредитором был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок по 26 ноября 2015 года под 18,5% годовых, что подтверждается представленным заявлением-анкетой о предоставлении кредита (л.д.6), кредитным договором (л.д.4), информационным расчетом полной стоимости кредита (л.д.5). Согласно п.2.2 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, по частям в размере и сроки согласно графику погашения. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Рассказова Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на 16.05.2013г. имеет задолженность в общей сумме 134 502 руб. 23 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 112000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 10315 руб. 60 коп., неуплаченные проценты 8493 руб. 43 коп., неустойка в сумме 3693 руб. 20 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от <дата> в разделе 3 договора предусмотрено поручительство третьих лиц, в частности поручителем по данному договору выступила Баблак Н.В. Согласно п.3.2 договора поручитель солидарно с заемщиком несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательства по договору.
 
    Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 3890 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования банка удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Рассказовой Е.В. и Баблак Н.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в общей сумме 134 502 руб. 23 коп., в том числе срочную задолженность по кредиту в сумме 112000 руб. 00 коп., просроченную задолженность по кредиту 10315 руб. 60 коп., неуплаченные проценты 8493 руб. 43 коп., неустойку в сумме 3693 руб. 20 коп; и расходы по оплате госпошлине в сумме 3890 руб. 04 коп.
 
    Взыскать солидарно в пользу открытого банка с Рассказовой Е.В. и Баблак Н.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Разъяснить ответчику Баблак Н.В., что в соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина