Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-469/2013
Дело №2-469/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2013 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием представителя истца по доверенности Куликовой Е.Н.,
ответчика Ивасюнько В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе к Ивасюнько Валентине Анатольевне о возмещении причиненного ущерба,
у с т а н о в и л:
УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе обратилось в суд с иском к Ивасюнько В.А. о возмещении причиненного ущерба.
Свои исковые требования УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе мотивирует тем, что Ивасюнько В.А. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, на своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, указанных в п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается днем приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 ст.18 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ).
В соответствии с п. 4 указанной статьи трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
С заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Ивасюнько В.А. обратилась 01.06.2012 года. В данном заявлении указано, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась.
Согласно свидетельству о смерти, кормилец ФИО5 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом нормы ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по случаю потери кормильца была назначена с 01.06.2011 года.
Указанная выплата производилась на лицевой счет Ивасюнько В.А., открытый в Тульском ОСБ №.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
П. 2 ст. 25 Закона №173-предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведение, предусмотренных п. 4 ст. 23 названного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновный ущерб в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
20.08.2011 года в УПФР в Плавском районе Тульской области поступила информация национальной Кассы Социального Страхования Республики Молдова о том, что ФИО3 была назначена пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО4, начиная с 24.08.2007 года. Пенсию ежемесячно получает мать несовершеннолетнего ФИО3, Ивасюнько Валентина Анатольевна.
Таким образом, в результате несообщения Ивасюнько В.А. сведений о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца в республике Молдова и, следовательно, отсутствии права на пенсию по случаю потери кормильца в Российской Федерации образовалась переплата за период с 01.06.2011 года по 31.08.2012 года в сумме 61564 рубля 21 коп.
Ивасюнько В.А. было предложено восстановить образовавшуюся переплату в срок до 25.12.2012 года (письмо-требование Управления ПФР в Плавском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ).
На 01.05.2013 года Ивасюнько В.А. в бюджет Пенсионного фонда РФ возместила ущерб в размере 4564 рублей 21 коп. и остаток долга составляет 57000 рублей.
В судебном заседании представитель истца УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе по доверенности Куликова Е.Н., исковые требования изменила и просила суд взыскать с Ивасюнько В.А. 55000 рублей 00 коп. в возмещение материального ущерба, поскольку ответчиком представлена квитанция об оплате 2000 руб. 03. 06. 2013 года, и 1910 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Ивасюнько В.А.в судебном заседании исковые требования УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе признала.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ, в УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе, с заявлением о назначении трудовой пенсии обратилась Ивасюнько Валентина Анатольевна. В п. 3 настоящего заявления, Ивасюнько В.А. указала, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась.
На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, п. 4 указанного выше заявления, Ивасюнько В.А. предупреждена безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе поступила информация национальной Кассы Социального Страхования Республики Молдова о том, что ФИО5 была назначена пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО4, начиная с 24.08.2007 года. Пенсию ежемесячно получает мать несовершеннолетнего ФИО3, Ивасюнько Валентина Анатольевна.
Управлением ПФР в Плавском районе Тульской области в адрес Ивасюнько В.А. было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о восстановлении образовавшейся переплаты в срок до 25.12.2012 года, которая за период с 01.06.2011 года по 31.08.2012 года составила 61564 рубля 21 коп.
На день рассмотрения заявления, Ивасюнько В.А. возместила в бюджет Пенсионного фонда РФ ущерб в размере 6564 рубля 21 коп., что подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2564 рубля 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.
На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
В судебном заседании установлено, что в результате несообщения Ивасюнько В.А. сведений о назначении пенсии по потери кормильца в республике Молдова, у нее образовалась переплата пенсии в сумме 61564 рублей 21 коп., из-за отсутствия права на получение указанной пенсии в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения от 13 мая 2013 года истец оплатил государственную пошлину в сумме 1910 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Ивасюнько Валентины Анатольевны в пользу УПФ РФ (ГУ) в Плавском районе 55 000 рублей в возмещение ущерба и 1910 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кадникова Д.В.
