Решение от 05 июля 2013 года №2-469/2013

Дело № 2-469/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июля 2013 г. г.Жердевка Тамбовской области
 
    Жердевский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой И.А.
 
    при секретаре Касаткиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области к Степанову Виктору Ильичу о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Степанов В.И. в период с 24.12.2007 г. по 28.02.2013 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учёте в качестве налогоплательщика в территориальных органах Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.
 
    На основании решения начальника МИ ФНС № 4 от 26.03.2012 г. № 19 налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в отношении Степанова В.И. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2012 г., единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., о чём 30.10.2012 г. составлен акт выездной налоговой проверки № 89.
 
    По результатам налоговой проверки установлена неуплата ответчиком единого социального налога, налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц в 2009 -2011 гг в общей сумме <данные изъяты>., а также начислены пени по состоянию на 26.11.2012 г. в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    26.11.2012 г. на основании указанного акта и иных материалов налоговой проверки руководителем налогового органа принято Решение № 98 о привлечении Степанова В.И. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы за 2009 г. и 2010 г. - <данные изъяты>
 
    Ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость, штрафы и пени в указанных выше размерах, а также внести необходимые исправления в документы налогового учёта.
 
    Не согласившись с принятым решением, Степанов В.И. подал апелляционную жалобу, которая решением Управления ФНС России по Тамбовской области от 29.12.2012 г. № 05-10/153 г. оставлена без удовлетворения.
 
    18.01.2013 г. ответчику, в соответствии с п.2, 8 ст.69, ст.70 НК РФ, было направлено Требование № 39 от 16.01.2013 г. об уплате налога, пени и штрафа, которым предложено в добровольном порядке в срок до 11.02.2013 г. уплатить вышеуказанные суммы.
 
    Поскольку Требование об уплате налога, пени и штрафа ответчиком не исполнено, МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со Степанова В.И. задолженность: по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представители истца, а также ответчик, извещённые надлежащим образом, не явились.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Букатин В.А. пояснил, что в ходе выездной налоговой проверки не были подтверждены расходы ИП Степанова В.И. в 2009 г. по закупкам продукции у ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7», так как было установлено, что эти организации не имели контрольно – кассовой техники, расчётных счетов, налоговые декларации не подавали, подписи в первичных бухгалтерских документах не принадлежали лицам, указанным в качестве руководителей и учредителей данных ООО, то есть представленные документы являлись фиктивными и не позволяли сделать вывод о реальности хозяйственных операций. Поэтому все неподтверждённые документально расходы были исключены из налоговых вычетов. За 2010 г. документы по расходам вообще не были представлены, Степанов В.И. пояснял, что хозяйственную деятельность в этом году не осуществлял. Однако доходы были получены и указаны самим ответчиком в налоговых декларациях, а также подтверждены банковскими выписками. По итогам проверки ответчику были доначислены налоги, а также пени. Штрафные санкции в связи с неполной уплатой НДС за 3 квартал 2009 г. применены с учётом срока привлечения к налоговой ответственности, только с суммы по третьему сроку уплаты (до 20.12.2009 г.). Вопрос об уменьшении размера штрафа в связи с тяжёлым материальным положением налогоплательщика не рассматривался, так как соответствующего ходатайства от Степанова В.И. не поступало (л.д.1-2 т.3).
 
    Ответчик Степанов В.И. просит рассматривать дело в его отсутствие, в письменных возражениях на иск указывает, что не согласен с доводами налоговой инспекции, поскольку, осуществляя в 2009 г. предпринимательскую деятельность, полностью платил налоги, в том числе НДС, перед осуществлением закупок полностью проверял организации, у которых осуществлял закупки, на что имеются соответствующие документы (выписки из ЕГРЮЛ, копии свидетельств о регистрации в налоговых органах, копии паспортов директоров). Также просит применить к налоговым нарушениям (если они имеются) исковую давность, так как на момент окончания проверки налоговыми органами срок исковой давности истёк (л.д.39 т.1).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.57 Конституции РФ, а также п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса (НК) РФ.
 
    Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В силу п.1 ст.143 НК РФ, ст.209, 227 НК РФ, ИП Степанов В.И. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), а в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., в силу пп.2 п.1 ст.235 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2009 г.), - также плательщиком единого социального налога.
 
    В ходе выездной налоговой проверки деятельности ИП Степанова В.И. было установлено, что, согласно представленным документам бухгалтерского учёта, последний в 2009 г. осуществлял закупку товаров у контрагентов ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7», которые не имели необходимых условий, позволяющих вести хозяйственную деятельность по отгрузке и доставке товаров вследствие отсутствия управленческого, технического персонала, собственных основных средств, складских помещений, транспортных средств. Указанные контрагенты не имели также зарегистрированной в налоговых органах контрольно-кассовой техники, налоговую и бухгалтерскую отчётность не представляли, ООО «Грин База №7» не имело открытых счетов в банках, а в реквизитах расчётного счёта, указанного в товарных накладных за 2009 г., содержались сведения о банке филиала ЗАО КБ «Акрополь», в г.Воронеже, снятого с учёта 15.05.2007г.
 
    Кроме того, при проведении проверочных мероприятий установлено, что граждане ФИО9 указанные в качестве директоров ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7», от имени которых выполнены подписи в первичных учётных документах, к деятельности названных организаций отношения не имели, с ИП Степановым В.И. каких-либо договоров не заключали, финансово-хозяйственных документов (в том числе счета-фактуры и товарные накладные) не подписывали и расчётов не производили, подписи от их имени в первичных учётных документах выполнены другими лицами (л.д.43-56 т.1, л.д.3-16 т.2).
 
    Таким образом, расходы, понесённые Степановым В.И. в 2009 г. по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7», документально не были подтверждены, так как сведения, содержащиеся в первичных учётных документах, не соответствуют требованиям бухгалтерского учёта и являются недостоверными.
 
    Факт отсутствия реальных хозяйственных операций, помимо поддельных первичных документов, подтверждается также отсутствием товарно-транспортных накладных, при том, что по условиям договоров поставок между ИП Степановым В.И. и ООО «АПК-Ресурс» и дополнительных соглашений к договору поставки между ИП Степановым В.И. и ООО «Грин База №7» (основной договор поставки представлен не был) доставка товара должна осуществляться автомобильным транспортом поставщика (л.д.180-213 т.2).
 
    Совокупность данных, полученных в ходе проверки, позволяет сделать вывод о том, что товары были приобретены ответчиком не у названных контрагентов, а у иного (неустановленного) поставщика, а с ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7» хозяйственные операции, якобы отражённые в представленных учётных документах, фактически не совершались.
 
    Исходя из фактов, установленных в ходе выездной налоговой проверки, данное обстоятельство не могло быть неизвестно ответчику.
 
    В налоговой декларации по НДФЛ за 2010 г. Степановым В.И. указаны доходы в размере <данные изъяты>. (л.д.313-315 т.2).
 
    Сумма доходов в ходе выездной налоговой проверки подтверждена материалами встречных проверок и выпиской по расчётному счёту (л.д.19-139, 249-271 т.2).
 
    Документы, подтверждающие расходы, понесённые в 2010 г., ответчик не предоставил, указав, что таковых не имеет, так как хозяйственная деятельность не велась (л.д.280 т.2).
 
    В соответствии с п.3 ст.210 НК РФ, налоговая база по НДФЛ в настоящем случае определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.218-221 НК РФ.
 
    Из содержания п.1 ч.1 ст.221 НК РФ и п.1 ч.1 ст.227 НК РФ следует, что при уплате НДФЛ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов… Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.
 
    Пункт 1 ст.252 НК РФ определяет расходы как обоснованные и оформленные в соответствии с законодательством РФ затраты, осуществлённые налогоплательщиком. При этом под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
 
    Необоснованное включение Степановым В.И. в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ фактически не произведённых и документально не подтверждённых расходов по хозяйственным операциям с ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7» за 2009 г. на сумму <данные изъяты> а также документально не подтверждённых расходов за 2010 г. на сумму <данные изъяты> руб. привело к занижению налоговой базы для исчисления НДФЛ на указанные суммы и, как следствие, к неполной уплате данного налога в бюджет: за 2009 г.–на <данные изъяты>., за 2010 г. – на <данные изъяты>., всего на <данные изъяты>. (л.д.43-56 т.1).
 
    Данное правонарушение предусмотрено п.1 ст.122 НК РФ, по которой Степанов В.И. Решением № 98 от 26.11.2012 г. привлечён к налоговой ответственности (л.д.7-18 т.1).
 
    По итогам выездной налоговой проверки профессиональный налоговый вычет исчислен в размере 20 % от общей суммы полученных доходов, произведено доначисление налога на доходы физических лиц, а также начислены пени (л.д.43-56 т.1).
 
    Изложенные в акте проверки обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
 
    На основании п.1, 2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные ст.171 налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
 
    Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан подтвердить их правомерность и обоснованность первичными документами, отвечающими установленным требованиям и содержащими достоверные сведения.
 
    По смыслу ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственных операций, должны соответствовать фактическим обстоятельствам и отражать конкретные факты хозяйственной деятельности.
 
    Из содержания ст.169 НК РФ следует, что документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура. Счета-фактуры, составленные или выставленные с нарушением порядка, установленного пунктом 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    Пункт 6 названной статьи предусматривает, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
 
    Счета-фактуры, составляющиеся на основе уже имеющихся первичных документов, должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.
 
    Поскольку проверкой было установлено, что первичные учётные документы по финансово-хозяйственным операциям ИП Степанова В.И. с контрагентами ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7» в 2009 г. и составленные на их основе счёт-фактуры содержат недостоверные сведения, так как были подписаны неуполномоченными лицами, и не подтверждают реальность осуществления отражённых в них хозяйственных операций по приобретению и оплате товаров у данных контрагентов, они не могут служить основанием для предоставления налоговых вычетов по НДС.
 
    Вследствие необоснованного завышения Степановым В.И. в 2009 г. налоговых вычетов по НДС на основании документов о фактически не осуществлённых хозяйственных операциях с ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7» имело место занижение налоговой базы для исчисления НДС и, соответственно, неполная уплата данного налога в бюджет: за 1 квартал 2009 г. – в сумме <данные изъяты>. (л.д.43-56 т.1).
 
    Данное правонарушение предусмотрено п.1 ст.122 НК РФ.
 
    В связи с истечением срока давности привлечения к налоговой ответственности, составляющего, в силу ст.113 НК РФ, три года со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности, Степанов В.И. Решением № 98 от 26.11.2012 г. привлечён к налоговой ответственности за неуплату НДС за 3 квартал 2009 г. только по третьему сроку уплаты (до 20.12.2009 г.), а также за 4 квартал 2009 г. (л.д.7-18 т.1).
 
    По итогам выездной налоговой проверки произведено доначисление налога на добавленную стоимость, а также начислены пени (л.д.43-56 т.1).
 
    Согласно п.2 ст.236, п.3 ст.237 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2009 г.), объектом обложения единым социальным налогом для налогоплательщиков – индивидуальных предпринимателей признавались доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ.
 
    В соответствии с п.5 ст.244 НК РФ (в той же редакции), сумма налога подлежала исчислению отдельно в отношении каждого фонда.
 
    Неправомерное включение Степановым В.И. в состав расходов, подлежащих вычету при уплате ЕСН, фактически не произведённых и документально не подтверждённых расходов по финансово-хозяйственным операциям с ООО «АПК-Ресурс» и ООО «Грин База №7», также повлекло занижение налоговой базы по ЕСН и, соответственно, неполную его уплату в бюджет в размере <данные изъяты>. (л.д.43-56 т.1).
 
    Данное правонарушение предусмотрено п.1 ст.122 НК РФ, по которой Степанов В.И. Решением № 98 от 26.11.2012 г. привлечён к налоговой ответственности (л.д.7-18 т.1).
 
    По итогам выездной налоговой проверки произведено доначисление единого социального налога, а также начислены пени (л.д.43-56 т.1).
 
    Кроме того, выездной налоговой проверкой установлено, что ИП Степанов В.И. в установленные сроки не представил в налоговый орган налоговые декларации по НДФЛ за 2011 и 2012 г. и по НДС за 4 квартал 2011 г. и 1 квартал 2012 г. (л.д.43-56 т.1).
 
    Данное правонарушение предусмотрено ст.119 НК РФ, по которой Степанов В.И. Решением № 98 от 26.11.2012 г. привлечён к налоговой ответственности (л.д.7-18 т.1).
 
    Часть 3 ст.101.3 НК РФ предусматривает, что на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст.69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
 
    18.01.2013 г. налоговый орган направил в адрес ответчика Требование № 39 от 16.01.2013 г. об уплате налога, пени и штрафа, предложив в добровольном порядке в срок до 11.02.2013 г. уплатить вышеуказанные суммы.
 
    В установленный срок ответчик данные суммы не уплатил, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд, предоставив необходимые доказательства.
 
    Ответчик не предоставил суду доказательства уплаты задолженности либо доказательства, опровергающие фактические данные, установленные выездной налоговой проверкой (в том числе документы, на которые он ссылается в возражениях).
 
    Оснований для применения исковой давности, о чём просит ответчик (либо давности привлечения к налоговой ответственности) не имеется, так как факт неполной уплаты ответчиком налогов установлен актом выездной налоговой проверки от 30.10.2012 г., предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки принятия решения по результатам проверки, рассмотрения апелляционной жалобы Степанова В.И. и направления Требования об уплате налога, пени и штрафа нарушены не были.
 
    Шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании налога, исчисляемый со дня истечения срока, установленного Требованием об уплате налога для добровольной его уплаты, налоговым органом также не пропущен.
 
    Налоговые санкции применены к ответчику с учётом срока давности привлечения к налоговой ответственности.
 
    Поскольку, согласно п.1 ст.174 НК РФ, уплата налога НДС производится за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговые санкции в виде штрафа за неполную уплату НДС за 3 квартал 2009 г. применены обоснованно.
 
    Согласно пп.2.1 и 3 п.1 ст.112 НК РФ, тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения. Судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность также иные обстоятельства.
 
    В силу п.4 ст.112 НК РФ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
 
    В соответствии с п.3 ст.114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Степанов В.И., 15.07.1940 года рождения, является инвалидом 2 группы, проживает совместно с женой, которая также является инвалидом 2 группы, и помимо трудовой пенсии иных доходов не имеет.
 
    Поэтому суд считает возможным признать материальное положение ответчика, его преклонный возраст и состояние здоровья обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение им налоговых правонарушений, и соответственно уменьшить в два раза размер штрафов, наложенных на него Решением № 98 от 26.11.2012г.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению в полном объёме, в части взыскания штрафов за налоговые правонарушения – частичному удовлетворению, уменьшив размер штрафов, указанных в Решении № 98 от 26.11.2012 г. и Требовании № 39 от 16.01.2013 г., в два раза.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Степанова Виктора Ильича задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в соответствии со ст.227 ГК РФ, – в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать со Степанова Виктора Ильича задолженность по пени в общей сумме <данные изъяты> в том числе:
 
    задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в соответствии со ст.227 ГК РФ, – в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по пени налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>
 
    задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать со Степанова Виктора Ильича задолженность по штрафным санкциям в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы за 2009 и 2010 гг в сумме <данные изъяты>
 
    в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате завышения налогового вычета за 3 квартал 2009 г. (по сроку уплаты 21.12.2009 г.) и за 4 квартал 2009 г. в сумме <данные изъяты>
 
    в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в результате занижения налоговой базы за 2009 г. в сумме <данные изъяты>
 
    в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в результате занижения налоговой базы за 2009 г. в сумме <данные изъяты>
 
    в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в результате занижения налоговой базы за 2009 г. в сумме <данные изъяты>
 
    в соответствии со ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2011 и 2012 гг в сумме <данные изъяты>
 
    в соответствии со ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 г. и 1 квартал 2012 г. в сумме <данные изъяты>
 
    Всего к взысканию <данные изъяты>
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2013 г.
 
    Председательствующий: И.А.Лебедева