Решение от 07 июня 2013 года №2-469/2013

Дело № 2-469/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:
 
    председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
 
    прокурора – помощника прокурора г.Дивногорска Шапран П.В.,
 
    лица, в интересах которого заявлен иск, – Черныш М.В.,
 
    представителя ответчика ОАО «ДЗНВА» - Дубровской О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Гервек Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Черныш М.В. к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании окончательного расчета при увольнении и выходного пособия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор г. Дивногорска в интересах Черныш М.В. обратился в суд с иском к ОАО «ДЗНВА» о взыскании окончательного расчета при увольнении и выходного пособия, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г.Дивногорска по обращению Черныш М.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ответчика. Черныш М.В. прекратила трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не получила окончательный расчет при увольнении, в том числе выходное пособие в общей сумме 57604,30 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Черныш М.В. сумму указанного окончательного расчета при увольнении.
 
    Прокурор Шапран П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу Черныш М.В. окончательный расчет при увольнении и выходное пособие в размере 57604,30 рублей.
 
    Лицо, в интересах которого заявлен иск, Черныш М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также пояснила, что окончательный расчет с ней ответчиком произведен не был до настоящего времени.
 
    Представитель ответчика ОАО «ДЗНВА» Дубровская О.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора г.Дивногорска в интересах Черныш М.В. не возражала удовлетворить, справку о наличии задолженности по окончательному расчету при увольнении перед Черныш М.В. не оспаривала.
 
    Выслушав прокурора Шапран П.В., лицо, в интересах которого заявлен иск, Черныш М.В., представителя ответчика Дубровскую О.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    В соответствии с ч.4 ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Как установлено в судебном заседании, Черныш М.В. прекратила трудовые отношения с ОАО «ДЗНВА» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее трудовой книжкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из справки, представленной ОАО «ДЗНВА», задолженность по невыплаченному окончательному расчету при увольнении перед Черныш М.В. составила 46608,62 рублей и выходное пособие в размере 10995,68 рублей в общей сумме 57604,30 рублей.
 
    Таким образом, Черныш М.В. ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ОАО «ДЗНВА», вместе с тем в нарушение требований ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении со всеми причитающимися ей выплатами не был произведен, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Черныш М.В.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах Черныш М.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ОАО «ДЗНВА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1928,13 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск прокурора г. Дивногорска в интересах Черныш М.В. к ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» о взыскании окончательного расчета при увольнении и выходного пособия - удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в пользу Черныш М.В. окончательный расчет при увольнении и выходное пособие в размере 57604,30 рублей (пятьдесят семь тысяч шестьсот четыре рубля 30 копеек).
 
    Взыскать с ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1928,13 рублей (одна тысяча двадцать восемь рублей 13 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Судья Дивногорского
 
    городского суда
 
    Вишнякова С.А.
 
    «Согласовано»