Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-469/2013
Дело №2-469/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием представителя истца Гришко В.В.
ответчика Банкова Р.Н.
помощника прокурора г. Кировска – Веремчука А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» к Банкову Р.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» обратилось в суд с иском к Банкову Р.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: ...
В обоснование заявленных требований указав, что истец в соответствии с Уставом МКУ «УКГХ» осуществляет функции наймодателя муниципальных жилых помещений. Банков Р.Н. являясь нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ... систематически нарушает права и законные интересы соседей, допуская прослушивание громкой музыки, громкие разговоры в ночное время суток, за что неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения законных прав и интересов соседей, а также многократно привлекался к административной ответственности.
В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку МКУ «УКГХ» не является надлежащим истцом по данному делу, в связи с приобретением ответчиком в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Прокурор г. Кировска в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что МКУ «УКГХ» не является надлежащим истцом по делу, в связи с приобретением ответчиком право собственности на спорное жилое помещение.
Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации права ... от 18.04.2013 и договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан Банков Р.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» от исковых требований.
Производство по делу по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» к Банкову Р.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О. Н. Чайка
