Определение от 18 февраля 2013 года №2-469/2013

    Дело № 2-469/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального бюджетного дошкольного учреждения – детский сад общеразвивающего вида № 15 «Золотой ключик» города Димитровграда Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение – детский сад общеразвивающего вида № 15 «Золотой ключик» города Димитровграда Ульяновской области ( далее по тексту - МБДОУ № 15) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Димитровградского городского суда по делу № 2-*/2008 удовлетворены требования прокурора г.Димитровграда о понуждении МБДОУ № 15 в срок до 01.05.2009 получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.
 
    В соответствии с действующими нормативными правовыми актами для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности требуется получение санитарно-эпидемиологического заключения на предмет соответствия помещений медицинских кабинетов установленным требованиям. Санитарно-эпидемиологическое заключение не могло быть получено и не получено в настоящее время в связи с закрытием детского сада с 10.11.2008 на капитальный ремонт.
 
    Детский сад не функционирует, образовательная деятельность не осуществляется, сотрудников и воспитанников в детском саду нет, медицинская деятельность не ведется. Согласно штатному расписанию в МБДОУ №15 отсутствуют должности медицинских работников. В соответствии с действующими нормативными правовыми актами получение лицензии не может быть осуществлено в условиях капитального ремонта здания и отсутствия в штатном расписании детского сада должностей медицинских работников.
 
    В настоящее время в здании детского сада проведён ремонт кровли, заменена часть оконных блоков ПВХ, отремонтирована система водоснабжения, теплоснабжения, частично отремонтирована система вентиляции. Дальнейшие ремонтные работы планируются в здании детского сада в течение 2013 года, по мере поступления денежных средств.
 
    В связи с долговременностью вышеуказанных процедур МБДОУ №15 неоднократно обращалось в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые судом были удовлетворены. Определением Димитровградского городского суда от 05.03.2012 МБДОУ № 15 была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до 31.12.2012.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2013 с МБДОУ № 15 взыскан исполнительский сбор. Заявитель просил суд признать указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку МБДОУ № 15 не имеет возможности исполнить решение суда от 02.06.2008, обязать судебного пристава-исполнителя отменить данное постановление в связи с несоблюдением порядка его вынесения, вследствие чего были нарушены законные права и интересы МБДОУ № 15.
 
    В судебном заседании представитель МБДОУ № 15 - заведующая указанным учреждением Третьякова Г.А. отказалась от заявления, мотивируя отказ тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от 29.01.2013 о взыскании исполнительского сбора 14.02.2013 отменено старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Антохиным С.В. Производство по делу просила прекратить, дополнительно пояснила, что определением Димитровградского городского суда от 12.02.2013 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 02.06.2008 до 01 июня 2013 года.
 
    Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Молейкин В.А., Агафонова Д.В., действующие на основании доверенностей от 14.01.2013, в судебном заседании не возражали против принятия отказа представителя МБДОУ № 15 от заявления, поскольку оспариваемое заявителем постановление о взыскании исполнительского сбора 14.02.2013 было отменено.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, не возражавшей против принятия отказа представителя МБДОУ № 15 от заявления, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю заявителя судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд принимает отказ представителя МБДОУ № 15 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку обжалуемое постановление на день рассмотрения заявления уже отменено и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Производство по делу надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по заявлению муниципального бюджетного дошкольного учреждения – детский сад общеразвивающего вида № 15 «Золотой ключик» города Димитровграда Ульяновской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 29 января 2013 года о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.А. Жорова
 
    Определение вступило в законную силу 06.03.2013.
 
    Согласовано.
 
    Судья И.А. Жорова
 
    Опубликовано 15.03.2013.