Определение от 18 июня 2013 года №2-469/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-469/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-469/2013 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 21 мая 2013 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Няндомского района ФИО1,
 
    представителя заинтересованного лица ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<данные изъяты>» по созыву собраний собственником помещений многоквартирных жилых домов для решения вопроса о выборе способа управления домами и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления домами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<данные изъяты>» по созыву собраний собственником помещений многоквартирных жилых домов для решения вопроса о выборе способа управления домами и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления домами.
 
    Старший помощник прокурора Няндомского района ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<данные изъяты>» по созыву собраний собственником помещений многоквартирных жилых домов для решения вопроса о выборе способа управления домами и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления домами ввиду добровольного удовлетворения требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Поскольку заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявления, не имеется.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав, суд считает возможным принять данный отказ.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от заявления в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<данные изъяты>» по созыву собраний собственником помещений многоквартирных жилых домов для решения вопроса о выборе способа управления домами и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления домами.
 
    Производство по делу по заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «<данные изъяты>» по созыву собраний собственником помещений многоквартирных жилых домов для решения вопроса о выборе способа управления домами и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления домами прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать