Решение от 09 июля 2014 года №2-469/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года с.Шигоны
 
    Шигонский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
 
    при секретаре Логиновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/14 по иску Васильевой Р.Г. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самасркой области о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Васильева Р.Г., в лице своего представителя по доверенности Львовой Л.М., обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на площадью 2 926 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 40,0 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым она завещала истцу спорное имущество. Право на жилой дом зарегистрировано за ФИО1 в похозяйственной книге, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Малячкино № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариус отказал в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем и разницей в площадях земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте.
 
    В судебном заседании представитель истца - Львова Л.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что ФИО1 приходится истцу тетей, однако документы, подтверждающие родство не сохранились, поэтому при жизни было оформлено завещание. Васильева Р.Г. ухаживала за ФИО1 до самой смерти, так как других родственников у нее не было. Замужем ФИО1 не была и детей не имела.
 
    Представитель ответчиков Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.
 
    Свидетель ФИО2 суду показал, что в феврале 2013 года он был приглашен рукоприкладчиком ФИО1, которая по состоянию здоровья не могла расписаться в завещании. ФИО1 знает как жителя села, родственных отношений с ней не имеет. Она высказывала свои намерения о распоряжении имуществом в пользу Васильевой Р.Г.. При ФИО1 было составлено завещание, зачитано вслух.
 
    Свидетель ФИО3 суду показала, что как специалист сельской администрации, специально уполномоченный на совершение нотариальных действий, заверяла завещание ФИО1 в пользу Васильевой Р.Г., поскольку та не имела возможность по состоянию здоровья расписаться. При составлении завещания в помещении администрации присутствовали кроме нее и ФИО1, ФИО2 как рукоприкладчик ФИО1. Последнюю знает как жителя села, у которой семьи не было.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.24). Первоначальное право собственности на дом было зарегистрировано в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Жилой дом имеет общую площадь 40,0 кв.м., в том числе жилую площадь 27,3 кв.м., что следует из технического паспорта (л.д.20-23)
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и постановлению администрации сельского поселения Малячкино № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13) земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежал ФИО1 на праве собственности.
 
    Между тем, при проведении инвентаризации земель с.Малячкино площадь спорного земельного участка была уточнена и постановлением Администрации Малячкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Малячкино» в собственность ФИО1 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в площади 2 926 кв.м. ( л.д.14-18).
 
    В указанной площади земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый номер № л.д.12).
 
    Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Управления Росреестра (л.д.9,19).
 
    Принадлежность спорного имущества ФИО1 никем не оспаривается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание (л.д.43), которым она завещала спорное имущество Васильевой Р.Г.. Завещание удостоверено специально уполномоченным лицом по совершению нотариальных действий администрации с.п.Малячкино ФИО3 и зарегистрировано в реестре за № 43. Завещание не отменено и не изменено, о чем свидетельствует соответствующая запись на нем. Данное завещание до настоящего времени никем не оспорено и не признано недействительным.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
 
    В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием ( ч.2 ст.1111 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
 
    В силу п.7 ст.1125 ГК РФ, п.10 ст.54 Закона РФ от 06 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», п.1 ч.1 ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом сельской администрации в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.
 
    Не могут подписывать завещание вместо завещателя нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия ( ч.1 ст. 1152, ч.1 ст.1154 ГК РФ).
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( ч.2 ст.1153 ГК РФ). В качестве таких действий, в частности, могут быть действия по подаче в суд заявления о защите своих наследственных прав (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    По сведениям нотариуса Шигонского района Малофеевой Т.Г. (л.д.37) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. По справке с последнего места жительства наследодатель на момент смерти проживала одна (л.д.10).
 
    Истец Васильева Р.Г. приняла в установленный законом срок наследство путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено судом, спорное имущество на законных основаниях принадлежало на момент открытия наследства наследодателю.
 
    Между тем, истец лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить право собственности на наследство на спорное имущество, поскольку в правоустанавливающих документах имеются неоговоренные исправления и неверно указана площадь земельного участка, что в силу ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» является основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Васильевой Р.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Васильевой Р.Г. право собственности на земельный участок площадью 2 926 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 40,0 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 09 июля 2014 года.
 
    Председательствующий А.А.Антошкина