Решение от 28 марта 2014 года №2-469/14

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-469/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-469/14                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» марта 2014 года                                 г.Фролово
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Семернина С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Аханова Д.Н.,
 
    представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Староверова С.Ф.,
 
    осуждённого Петрова В.Н.,
 
    при секретаре Вобленковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения исправительной колонии №25 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора осуждённому Петрову Виктору Николаевичу,
 
установил:
 
    начальник ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении осуждённому Петрову В.Н. административного надзора по отбытии срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть лет, с установлением следующих ограничений:
 
    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа;
 
    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
 
    запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Указав в обоснование заявленных требований о том, что осуждённый Петров В.Н. отбывает наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.Н. осужден по п.... Начало отбытия срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания Петрову В.Н. признано отягчающим обстоятельством – опасный рецидив преступления.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Староверов С.Ф. поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Осужденный Петров В.Н. в судебном заседании относительно заявленных требований возражал.
 
    Помощник прокурора Аханов Д.Н. считает заявление об установлении в отношении осуждённого Петрова В.Н. административного надзора и ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.
 
    Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 26.2 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что Петров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по .....
 
        Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начало срока отбытия наказания осуждённого ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Петрова В.Н. признан опасный рецидив преступлений.
 
    В ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области осуждённый Петров В.Н. за время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершении преступления признал полностью. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ не соблюдает. К психофизической коррекции своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации не стремится, в психологических тестах и тренингах не участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, не делает правильные выводы для своего исправления. В общественной жизни отряда участия не принимает. Занимает негативную позицию.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённому Петрову В.Н. за время отбывания поощрений не объявлялось, наложено 19 взысканий.
 
    Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Староверов С.Ф., которые объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что Петров В.Н. судим за тяжкое преступление, в соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, учитывая возможность продления и прекращения административного надзора, предусмотренную статьёй 6 названного закона, в целях выполнения установленных статьёй 2 данного закона задач, суд считает целесообразным установление Петрову В.Н. административного надзора сроком на шесть лет.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона при административном надзоре могут быть установлены административные ограничения в виде установленных диспозицией данной статьи запретов и обязательств, в силу чего суд считает подлежащим удовлетворению заявление об установлении Петрову В.Н. административных ограничений, соответствующих данной норме права, в целях предупреждения преступлений и правонарушений, а именно:
 
    - обязательно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа;
 
    - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
 
    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Срок административного надзора, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Таким образом, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства Петрова В.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника Федерального казённого учреждения исправительной колонии №25 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Петрова Виктора Николаевича удовлетворить.
 
    Установить Петрову Виктору Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы, по отбытию срока наказания, административный надзор сроком на шесть лет, установив административные ограничения в виде:
 
    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа;
 
    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
 
    запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
 
    Разъяснить Петрову Виктору Николаевичу, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
 
    Судья:                      С.В. Семернин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать