Решение от 16 июля 2014 года №2-469/14

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-469/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                    Дело № 2-469/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РФ
 
    16 июля 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,
 
    при секретаре Пудовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ПИСКУНОВОЙ Е.В. ПИСКУНОВУ В.М., ШУШАРИНОЙ М.В., ДУБОВЫК Е.В., УДИЛОВУ А.В., УДИЛОВУ В.В. и УДИЛОВУ А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пискунова Е.В., Пискунов В.М., Шушарина М.В., Дубовык Е.В., Удилов А.В., Удилов В.В. и Удилов Ал.В. зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по <адрес>, где им ежемесячно предоставляются коммунальные услуги. Ответчиками не вносится оплата за жилье и коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность.
 
    МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Пискуновой Е.В., Пискунову В.М., Шушариной М.В., Дубовык Е.В., Удилову А.В., Удилову В.В. и Удилову Ал.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере СУММА руб. 35 коп., пени в размере СУММА руб. 48 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере СУММА руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором исковые требования поддержаны в полном объеме.
 
    С учетом мнения участников процесса судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Пискунова Е.В., Пискунов В.М., Шушарина М.В., Дубовык Е.В., Удилов А.В., Удилов В.В. и Удилов Ал.В. исковые требования признали полностью.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Справкой Травянской сельской администрации подтверждается, что ответчики с несовершеннолетними детьми зарегистрированы в <адрес> пользуются указанным жилым помещением, следовательно, являются получателями коммунальных услуг.
 
    Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно выпискам из лицевого счета в квартире <адрес>, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере СУММА руб. 35 коп., в связи с чем начислены пени в сумме СУММА руб. 48 коп.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись либо были предоставлены не в полном объеме, ответчиками суду не представлено, как и доказательств того, что оплату за коммунальные услуги кто-либо из ответчиков оплачивал в другом жилом помещении.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно следует взыскать за период с <*** г.> по <*** г.> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере СУММА руб. 35 коп., и пени в размере СУММА руб. 48 коп. за указанный период.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С ответчиков в пользу МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» подлежит взысканию госпошлина в сумме СУММА руб. в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ПИСКУНОВОЙ Е.В., ПИСКУНОВУ В.М., ШУШАРИНОЙ М.В., ДУБОВЫК Е.В., УДИЛОВУ А.В., УДИЛОВУ В.В. и УДИЛОВУ А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ПИСКУНОВОЙ Е.В., ПИСКУНОВА В.М., ШУШАРИНОЙ М.В., ДУБОВЫК Е.В., УДИЛОВА А.В. УДИЛОВА В.В. и УДИЛОВА А.В. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме СУММА руб. 35 коп. и пени в сумме СУММА руб., всего – <данные изъяты> руб. 83 коп.
 
    Взыскать с ПИСКУНОВОЙ Е.В., ПИСКУНОВА В.М., ШУШАРИНОЙ М.В., ДУБОВЫК Е.В., УДИЛОВА А.В., УДИЛОВА В.В. и УДИЛОВА А.В. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины по СУММА руб. 80 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:         О.Н.ГОРБУНОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать