Решение от 15 апреля 2014 года №2-469/14

Дело 2-469/14
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено 21 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г.Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Г.Н. Осколковой,
 
    при секретаре Л.О. Остапенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихомановой ФИО11 к Курилову ФИО12, Алтайскому филиалу ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лихоманова И.С. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 26 января 2014 года Курилов А.А. управляя автомобилем Шевроле Клан № двигаясь со стороны г. Барнаул в сторону г. Алейск, при обгоне транспортного средства Тойота Королла р/з № допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Королла р/з № после чего столкнулся с обгоняемым автомобилем Тойота Королла р/з №, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль Шевроле Клан вынесло на встречную полосу по которой на автомобиле Тойота Королла Филдер р/з № ехала ее семья, за рулем был муж Лихоманов В.А. Во избежание столкновения он резко затормозил и повернул вправо, чтобы уйти от удара, но, даже выехав на обочину, им не удалось избежать столкновения с автомобилем Шевроле Клан, который летел боком и ударил в левую сторону их машины, в следствии чего Тойота Королла Филдер р/з № получила механические повреждения.
 
    Лихомановой И.С. произведена независимая оценка в ООО «Рос Аудит». Согласно Отчета № 2059-01.14 от 04.02.2014г. сумма ущерба составила 129 647 руб. Стоимость понесенных затрат связанных с оценкой автомобиля, согласно квитанции составила 6 300 рублей, а также Истцом оплачены услуги телеграфа и почты: по уведомлению Ответчика и Соответчика о проведении независимой экспертизы, отправке заявления о страховой выплате, отчета об оценке в размере 887 руб. 56 коп. Истцом оплачены услуги стоимостью 8 000 руб. по эвакуации поврежденного автомобиля Тойота Королла Филдер р/з №.
 
    Таким образом, сумма причиненного Истцу ущерба от ДТП составила 144 834 руб. 56 коп. (129 647 руб. + 6 300 руб. + 887 руб. 56 коп. + 8 000 руб.)
 
    Поскольку между собственником автомобиля Шевроле Клан № и страховой компанией ООО «НСГ-Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, а страховой случай наступил в период действия данного договора, поэтому в соответствиями с требованиями Федерального Закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 927, 931 ГК РФ ответчиком будет выступать ООО «НСГ-Росэнерго» Алтайский филиал, на которое возлагается риск ответственности страхователя владельца источника повышенной опасности.
 
    Просит взыскать в ее пользу с Алтайского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», Курилова А.А. в счет возмещения материального ущерба 144 834,56 рублей, с Алтайского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы по делу отнести на Ответчика и Соответчика.
 
    В судебном заседании истец Лихоманова И.С. уточнила исковые требования и пояснила, что на сегодняшний день ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило ей 95 231,07 рублей в счет возмещения материального ущерба и претензий к ООО «НСГ-Росэнерго» она не имеет, просила взыскать в ее пользу с Курилова А.А. 34 415,93 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость понесенных затрат связанных с оценкой автомобиля в размере 6 300 рублей, стоимость услуг телеграфа и почты в размере 887 рублей 56 копеек, стоимость услуг по эвакуации в размере 8 000 рублей.
 
    Представитель ответчика Алтайского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствие, считают свои обязательства перед Лихомановой И.С. исполненными.
 
    Ответчик Курилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Учитывая мнение истца Лихомановой И.С. суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав истца Лихоманову И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 января 2014 года в 13 часов 30 минут на 34 километре трассы А-349 произошло ДТП. 26 января 2014 года Курилов А.А. управляя автомобилем Шевроле Клан р/з № двигаясь со стороны г. Барнаул в сторону г. Алейск, при обгоне транспортного средства Тойота Королла р/з № допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Королла р/з № после чего столкнулся с обгоняемым автомобилем Тойота Королла р/з №, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль Шевроле Клан вынесло на встречную полосу, в следствии чего автомобиль Тойота Королла Филдер р/з №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курилова А.В. отказано в виду отсутствия административного правонарушения, поскольку административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена положениями КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года номер 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    На момент ДТП автогражданская ответственность Курилова А.А. была застрахована в ООО «НСГ Росэнерго» в соответствии со страховым полисом ССС 0660060409, срок страхования и период использования с 17 мая 2013 года по 16 мая 2014 года.
 
    Истцу Лихомановой И.С. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным МРЭО ОГИБДД ОВД г.Алейска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лихоманов В.А. управлял принадлежащем истцу автомобилем на основании страхового полиса серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
 
    Факт причинения ответчиком Куриловым А.А. материального ущерба истцу подтверждается справкой о ДТП от 26 января 2014 года, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанным ДТП, имевшим место 26 января 2014 года, Лихоманова И.С. обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате ей страхового возмещения.
 
    В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года номер 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств под страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункта 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года номер 263, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
 
    Вред, причинённый источником повышенной опасности, в соответствии со статьями 12, 1064, 1079 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. При этом если гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, то в соответствии со статьями 931, 1072 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба лежит на страховщике, а в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить за причинителя вреда возникший ущерб, не превышает 120 000 рублей.
 
    Согласно отчета об оценке номер 2059-01.14 от 04 февраля 2014 года, стоимость восстановления принадлежащего Лихомоновой И.С. автомобиля Toyota Королла Филдер, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 129 647,00 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 129 647,00 рублей.
 
    Согласно статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании изложенного обязанность по возмещению материального ущерба Лихомановой И.С. возлагается на причинителя вреда Курилова А.А. и ООО «НСГ-Росэнерго».
 
    ООО «НСГ-Росэнерго» выплатили истцу Лихомановой И.С. страховое возмещение в сумме 95 231,07 рублей. Лихоманова И.С. претензий к ООО «НСГ-Росэнерго» не имеет.
 
    С ответчика Курилова А.А. в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в сумме 34 415,93 рублей (129 647 рублей – 95 231,07 рублей).
 
    Оснований для снижения размера у суда не имелось и таких доказательств Куриловым А.А. суду не предоставлялось.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика Курилова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы: в счет оплаты услуг оценщика в сумме 6 300 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 8000 рублей, услуги телеграфа и почты по уведомлению о проведении независимой экспертизы, отправке заявления о страховой выплате, отчета об оценке в размере 887 рублей 56 копеек. При этом суд исходит из размера подлежащего взысканию ущерба в результате ДТП, разумности понесенных судебных расходов.
 
    На отношения из обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств распространяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, а также согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 8 статьи 333.20 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а уточненные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1 688,10 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лихомановой ФИО13 удовлетворить.
 
    Взыскать с Курилова ФИО14 в пользу Лихомановой ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 34 415,93 рублей, в счет оплаты услуг оценщика 6 300 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 8 000 рублей, услуги телеграфа и почты в размере 887,56 рублей, всего 49 603,49 рублей.
 
    Взыскать с Курилова ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 688,10 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
 
    Председательствующий Г.Н. Осколкова
 
    Не вступило в законную силу