Решение от 19 мая 2014 года №2-469/14

    Дело № 2-469\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     
 
         19 мая 2014 года                         г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка « Траст» ( ОАО) к Кравчуку Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – НБ « Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кравчуку А.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В иске указал, что ответчик Кравчук А.Н. обратился в Национальный банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать как оферту к заключению договора и договор для открытия банковского счета. Истец произвел действия по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кравчук А.Н., перечислил на указанный счет денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Кравчук А.Н. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя ОАО НБ « Траст», в котором указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить. ( л.д. 8, 35)
 
    Ответчик Кравчук А.Н. в суд не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.( л.д. 34)
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных письменных доказательств по делу усматривается, что между НБ « Траст» (ОАО) и ответчиком Кравчук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 48 месяцев. По кредитному договору Кравчук А.Н. обязан выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Кравчук А.Н. не выполняет.
 
        Из представленного расчета кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) усматривается, что основной долг погашен на сумму <данные изъяты>. Остаток основного долга составляет <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов составляет <данные изъяты>, плата за пропуск платежей составляет <данные изъяты>, проценты на просроченный долг составляет <данные изъяты>.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик Кравчук А.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно постоянно выходил на просрочку платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал гасить задолженность вообще. Представленный расчет задолженности судом проверен и является правильным.
 
        Доказательств меньшей суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательств гашения кредита в полном объеме также ответчиком в суд не представлено.
 
        Суд полагает возможным удовлетворить требования НБ « Траст » (ОАО) к ответчику Кравчуку А.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> сумма непогашенных процентов - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей -<данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Кравчука А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу Национального банка « Траст» (ОАО).
 
            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Кравчуку Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Кравчука Александра Николаевича в пользу Национального банка «Траст » (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> плата за пропуск платежей -<данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>
 
        Взыскать с Кравчука Александра Николаевича в пользу Национального банка «Траст » (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
 
        Председательствующий : Е.П. Селецкая