Определение от 13 марта 2014 года №2-469/14

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-469/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «13» марта 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    истца Гафарова ФИО1
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-469/14 по иску Гафарова ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гафаров ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В предварительном судебном заседании от истца Гафарова ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку границы земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> на котором располагается строение не определены, что подтверждается заключением кадастрового инженера, согласно которому при выполнении кадастровых работ по адресу: <адрес> установлено, что земельному участку присвоен кадастровый номер №. площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    от истца Гафарова ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что границы земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> на котором располагается строение не определены, что подтверждается заключением кадастрового инженера, согласно которому при выполнении кадастровых работ по адресу: <адрес> установлено, что земельному участку присвоен кадастровый номер №. площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Адрес объекта не совпадает с адресом земельного участка с кадастровым номером №.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований.
 
    Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Гафарову ФИО1. разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в представленном в суд заявлении, находящемся в материалах дела.
 
    При подаче искового заявления Гафаровым ФИО1 была оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 408 (Пять тысяч четыреста восемь) рублей 27 копеек.
 
    На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Гафарова ФИО1 от исковых требований к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 87,2 кв.м., жилой площадью 61,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить производство по делу № 2-469/14 по иску Гафарова ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
 
    Возвратить Гафарову ФИО1 государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 408 (Пять тысяч четыреста восемь) рублей 27 копеек.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать