Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-469/13
№ 2-469/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> г.Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Бдоян Роману Владимировичу о расторжении кредитного договора № и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в Морозовский районный суд с иском, ссылаясь на то, <дата> ОАО « Сбербанка России» в лице Морозовского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения №, заключил кредитный договор с Бдоян Р.В. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдал Бдоян Р.В. наличными деньгами, денежные средства предусмотренных кредитным договором.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с <дата> По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>
Поэтому истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № заключенный ОАО « Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № и Бдоян Р.В. и взыскать ( досрочно) с Бдоян Р.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Баранникова А.А. не присутствовала, при надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного разбирательства, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить.
Ответчик Бдоян Р.В. в судебное заседание не явился, уведомления о судебном разбирательстве возвращены в суд с пометкой « истек срок хранения», в связи с чем суд оценивает отсутствие у ответчика надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, как надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, принял решение о продолжении слушания дела в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Бдоян Романом Владимировичем о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок по 36 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал кредит Заемщику единовременно - путем зачисления на счет, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В нарушение п.1.1, п. 3.1 условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>
В связи, с чем в адрес Бдоян Р.В. Морозовским отделением Сбербанка России № направлялось требование о погашении задолженности велись переговоры о добровольном погашении задолженности. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность составляет:
По пене и процентам - <данные изъяты>
По пене и кредиту - <данные изъяты>
Задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>
Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В соответствии с фактическими операциями по кредитному договору Бдоян Р.В. производилось гашение задолженности в сумме <данные изъяты>
Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Так как заемщик Бдоян Роман Владимирович нарушает условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>., а также уплаченной АК СБ РФ суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Бдоян Роману Владимировичу о расторжении кредитного договора № и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать ( досрочно) с Бдоян Романа Владимировича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ(ОАО) в лице Морозовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор№ от <дата>, заключенный с Бдоян Романов Владимировичем.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>
Судья:
