Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-469/13
Дело №2-469/13
Заочное решение
именем Российской Федерации
с.Пестрецы 29 мая 2013 года
Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,
с участием истца Лощинский В.В., его представителя - адвоката Сафина Э.Н.,
представителя третьего лица Пестречинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Давлетханов И.Р.,
представителя третьего лица отдела в Пестречинском районе филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ Зарипова Г.Н.,
при секретаре Потаповой Е.П.,
изучив в открытом судебном заседании гражданские дела по исковым заявлениям Лощинский В.В. к Сафин Р.Н. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком,
установил:
Лощинский В.В. обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к Сафин Р.Н. и об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, в обоснование иска указал на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако владелец смежного участка Сафин Р.Н. огородил свой участок частично кирпичным забором, частично металлическим из сетки «рабица», самовольно захватив часть земельного участка истца. Поэтому он просит обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования вышеуказанным земельным участком, демонтировать забор «сетка-рабица» за счет ответчика и его силами, освободив занятую площадь размером <данные изъяты> кв.м., принадлежащую истцу, а также взыскать с ответчика судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, с согласия других участников, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц Пестречинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ не возражали против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как видно из ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд находит доводы Лощинский В.В. о том, что ответчик без его согласия установили металлический забор, захватив при этом часть его земельного участка и площадью именно <данные изъяты> кв.м., чем нарушено его право собственности, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно копиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, дел правоустанавливающих документов Лощинский В.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно копии дела об административном правонарушении № Сафин Р.Н. признан виновным в использовании части земельного участка с кадастровым номером №, путем ограждения металлическим забором.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд удовлетворяя требования истца обязывает ответчика устранить препятствия в праве пользования вышеуказанным земельным участком, демонтировав забор «сетка-рабица» за счет ответчика и его силами, освободить занятую им часть земельного участка принадлежащую истцу, с учетом смещения границ земельного участка, именно размером <данные изъяты> кв.м. Данный вывод судом сделан на основании того, что ответчик согласно копии дела правоустанавливающих документов владея земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., самовольно занял часть земельного участка Лощинский В.В. площадью <данные изъяты> кв.м., установив металлический забор, тем самым препятствуя истца пользовать и распоряжаться своим земельным участком, нарушив его права как собственника.
При этом, ответной стороной каких-либо доводов в опровержение доводов истцовой стороны суду не представлено, о дне слушания дела ответчик уведомлен, ходатайства об отложении слушания дела суду не представил.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Вместе с тем, суд отказывает истцу в возмещении с ответчика расходов за услуги представителя, поскольку истцом не представлено каких-либо документальных доказательств несения им этих расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Лощинский В.В. к Сафин Р.Н. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, удовлетворить.
Обязать Сафин Р.Н. устранить препятствия в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно демонтировать забор «сетка-рабица», самовольно установленный на принадлежащем Лощинский В.В. земельном участке, освободив занятую им площадь земельного участка размером <данные изъяты> кв.м.
Взыскать с Сафин Р.Н. в пользу Лощинский В.В. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
