Решение от 13 декабря 2013 года №2-4691/13

            Дело № 2-4691/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 декабря 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой О.С.,
 
    с участием истца Мезениновой В.Ю.
 
    представителей ответчиков: АМО <адрес> по доверенности Галь А.Е., ФГБУ ФКП Росреестра Сидориной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезениновой ФИО12 к Администрации муниципального образования <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным отказа в проведении работ по межеванию и уточнению границ земельного участка, признании незаконным формирование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1230 кв.м., обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:47:0301054:101, обязать провести работы по формированию и уточнению границ ранее учтенного земельного участка, необходимого для эксплуатации, обслуживания жилого дома с элементами благоустройства и озеленения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мезенинова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту АМО <адрес>), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту ФГБУ ФКП Росреестра) о признании незаконным отказа в проведении работ по межеванию и уточнению границ земельного участка, признании незаконным формирование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1230 кв.м., обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:47:0301054:101, обязать провести работы по формированию и уточнению границ ранее учтенного земельного участка, необходимого для эксплуатации, обслуживания жилого дома с элементами благоустройства и озеленения, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля <адрес> в <адрес>. Решением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под строительство восьми квартирного жилого <адрес> в <адрес> был отведен земельный участок площадью 1255 кв.м. в границах по <адрес> и с противоположной стороны 35 м., вглубь участка 38,7 м.. Является председателем домового комитета. В течение 2010-2011 г. неоднократно обращалась в АМО <адрес> по вопросам формирования и постановки земельного участка на кадастровый учет. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена Схема расположения земельного участка №16а по <адрес> на кадастровой карте площадью 1230 кв.м.. Был предоставлен проект границ земельного участка, который не соответствует фактической площади и конфигурации земельного участка. Часть площади не была включена в сформированный земельный участок, хотя находится их пользовании.<адрес> земельного участка 1255 кв.м.. Обнаружив данное несоответствие обратилась в АМО <адрес> с просьбой провести межевание и уточнение границ земельного участка площадью 1255 кв.м., письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Считает, что ответчик незаконно не включил в площадь земельный участок перед домом, а включил дорогу общего пользования и проход, хотя по генплану они отсутствуют. Считает, что АМО <адрес> нарушило права и интересы, при формировании не учли границы участка «как ранее учтенного», лишив территории, на которой в свое время стоял сарай на 2 подъезда и бельевая площадка. Считает, что с соседним участком 23:47:0301054:30 ООО Стройзаказчик ФИО5 по адресу <адрес> года, сформированным и постановленном на кадастровый учет ранее, произошло наложение. Со ссылкой на ст. 36 ч.1 ЖК РФ, ч.3 ст. 16 Закона о введении в действие ЖК РФ, п. 1,3 ст. 45 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» считает, что кадастровый учет земельного участка <адрес> осуществлен с нарушением законодательства. Согласно данным технического паспорта площадь земельного участка должна составлять 1255 кв.м., участок образован в 1957 году. Просит суд признать незаконным отказ АМО <адрес> в удовлетворении заявления о проведении работ по межеванию и уточнению границ земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания жилого дома <адрес>. Признать незаконным формирование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным жилым домом 16а по <адрес> с кадастровым номером 23:47:0301054:101 площадью 1230 кв.м., обязать филиал ФГБУ ФКП Росреестра снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1230 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0301054:101. Обязать АМО <адрес> провести работы по формированию и уточнению границ ранее учтенного земельного участка №16а необходимого для эксплуатации и обслуживания жилого <адрес> с элементами озеленения и благоустройства.
 
    В судебном заседании Мезенинова В.Ю. исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным, пояснив в дополнение, что подписывала заготовленный бланк для постановки земельного участка на кадастровый учет, в результате межевания, которое законом не предусмотрено для ранее учтенных земельных участков, в постановлении озвучено 1230 кв.м., вместо 1250 кв.м., фактически по кадастровому паспорту площадь земельного участка составляет 854 кв.м.. С учетом ранее сформированных земельных участков под гаражами, недостает 300 кв.м.. Спорный участок имел статус ранее учтенного, и был внесен в сведения кадастрового учета в границах 35 на 38 кв.м., площадью 1250 кв.м. под кадастровым номером 23:47:030 1054:38, а не :101 как сейчас. Непонятно, где делись еще 300 кв.м., а это с учетом места нахождения, большие деньги за землю. Соседей со стороны <адрес> года нет, этот участок сформирован за полгода до их участка. В спорной части участка расположен гараж инвалида, который даже не проживает в их доме. Самостоятельно геодезических работ не производили и их не заказывали, соответствует ли утвержденная схема фактическим границам, заключения не получали, замеры проводили примерно, на генплане из техпаспорта. Просила иск удовлетворить.
 
    Представитель АМО <адрес> Галь А.Е. против удовлетворения иска возражала. Считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, ни одно из постановлений не оспорено, сроки их оспаривания истекли. Работы по постановке земельного участка <адрес> проводились уполномоченными лицами. На кадастровый учет постановлен земельный участок площадью 1230 кв.м., участок сформирован, Схема утверждена и включает в себя не только землю под домом, но и прилегающую территорию.
 
    Представитель ФГБУ ФКП Росреестра Сидорина И.В. считает иск не подлежащим удовлетворению, в возражение пояснила, что участок сформирован, его границы уточнены, участок поставлен на кадастровый учет, поэтому нельзя требовать проведения межевых работ и уточнения границ. Участок сформирован на основании межевого плана и постановления об утверждении Схемы, геодезические работы проведены лицом, имеющим на это полномочия, Схема утверждена органом местного самоуправления, постановление об утверждении Схемы не оспорено. Заявление не содержит доводов для признания незаконным его формирования и постановку на кадастровый учет. Из заключения в межевом плане следует, что никаких пересечений либо наложений нет. Законные основания для снятия земельного участка с кадастрового учета отсутствуют. На момент рассмотрения спора земельный участок не имеет статуса «ранее учтенного», его площадь и границы установлены в соответствии с действующим законодательством, поэтому нет оснований проводить работы по формированию и уточнению границ ранее учтенного участка, как указывает истец. Обращает внимание суда, что по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ участок отводился для строительства. После возведения дома, площадь и границы земельного участка под многоквартирным жилым домом и необходимый для его эксплуатации, обслуживания впервые были уточнены только в 2012 году. Истец ошибочно полагает, что поставлен фактически земельный участок площадью 854 кв.м., разделы кадастрового паспорта на земельный участок содержат сведения о его площади 1230 кв.м. +-12 кв.м., площадь 854 кв.м., это зарегистрированное обременение, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из п.9 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
 
    Вследствие чего исковое заявление Мезениновой В.Ю. рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Мезениновой В.Ю. принадлежит 1/2 доля <адрес>.
 
    Из пояснений сторон следует, что инициатором формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом являлась Мезенинова В.Ю., которая и обращалась с заявлением к Главе АМО <адрес>.
 
    Кадастровыми инженером ФИО7 была выполнена Схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, площадь земельного участка составила 1230 кв.м..
 
    Постановлением АМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории на землях населенных пунктов в <адрес>. Площадь земельного участка считать 1230 кв.м..
 
    На основании выполненного межевого плана, постановлений, земельный участок <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В июле 2013 года Мезенинова В.Ю. обратилась в АМО <адрес> о рассмотрении вопроса проведения работ по межеванию и формированию границ земельного участка площадью 1255 кв.м.
 
    Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участников процесса в судебном заседании, материалов дела, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются ответом АМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со статьей 254 ГПК РФ - гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Согласно статье 255 ГПК РФ - к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно статье 60 ЗК РФ - нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
 
    1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
 
    2) самовольного занятия земельного участка;
 
    3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
 
    Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60 ЗК РФ).
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
 
    Суд возложил на истца обязанность предоставить в суд доказательства в обоснование своих требований, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, в том числе:
 
    - факт нарушения прав и свобод истца или создания препятствий к их осуществлению оспариваемыми действиями АМО <адрес> по проведению землеустроительных работ в отношении земельного участка площадью 1230 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; действиями ФБГУ ФКП Росреестра по постановке на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка.
 
    - основания для возложения ФГБУ ФПК Росреестра действий по снятию земельного участка с кадастрового учета; на АМО <адрес> действий по проведению работ по формированию и уточнению границ «ранее учтенного» земельного участка.
 
    Ответчики должны были обосновать законность и обоснованность действий по проведению землеустроительных работ в отношении спорного земельного участка, правомочность проведения указанных работ и соблюдение процедуры их проведения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" органом, осуществляющим кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), в связи с чем, обязанность по внесению и исключению сведений из государственного кадастра недвижимости возложена на ФГБУ ФКП «Росреестра» по<адрес>.
 
    В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации - земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 36 ЖК РФ границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
 
    Пунктом 4 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ установлено, что размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.
 
    При этом под земельным участком понимается земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
 
    Признание земельного участка не имеющего, как правило, естественных границ, объектом гражданских прав, как того требует ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, невозможно без точного расположения его границ.
 
    Пунктом 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" обязанность по формированию земельных участков под многоквартирными домами возложена на органы местного самоуправления.
 
    Для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственником помещений в таком доме необходимо и достаточно осуществления органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, проведения его кадастрового учета, при этом специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка не требуется.
 
    Реализация указанных положений подтверждена позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 12-П « По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО10».
 
    Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, он переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2); в случае, если такой земельный участок не сформирован до введения в действие ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании соответствующего земельного участка (часть 3); с момента формирования и проведения государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в данном доме (часть 5).
 
    Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", который введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Работы по формированию земельных участков включают в себя следующие виды работ:
 
    - подготовительные работы;
 
    - составление, согласование, утверждение Схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории;
 
    - формирование межевого плана;
 
    - подготовка сведений для проведения государственного кадастрового учета земельного участка.
 
    Заказчиком работ по формированию земельного участка по адресу: <адрес> является АМО <адрес> в лице МКУ «УИиЗО».
 
    Работы по формированию земельного участка проводились МУП «Архитектурно земельный центр».
 
    Результатом формирования земельного участка явилось изготовление следующих документов:
 
    а) межевой план, который был представлен заказчику - МКУ УИЗО
 
    б)Схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, необходимая для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.
 
    Схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории утверждена Постановлением АМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    На основании данных документов, постановления об утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, заявления, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, поскольку материалы межевания земельных участков без их утверждения органами власти и предоставления в кадастровый орган для постановки на кадастровый учет не имеют самостоятельного юридического значения.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок после выполнения геодезических работ, изготовления межевого плана, выполнения кадастровых работ, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после введения в действие Земельного кодекса РФ.
 
    Истец полагает, что при формировании границ земельного участка не была учтена часть земельного участка под сараем и гаражом, которыми жильцы <адрес> не пользуются, но которая ранее входила в границы предоставленного земельного участка.
 
    Данные доводы судом не принимаются в связи со следующим:
 
    В соответствии с п.3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. согласование местоположения границ земельных участков производится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или на праве аренды, заключенной с более, чем на 5 лет.
 
    Применительно к рассматриваемому случаю в соответствии с ч. 5 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок возникло с момента формирования земельного участка под многоквартирным домом и проведения его государственного кадастрового учета.
 
    В ходе рассмотрения дела истец указала, что нарушение прав заключается также в том, что в границы земельного участка под многоквартирным домом не включена часть участка перед домом.
 
    Рассматривая указанные доводы в части нарушения прав истца суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 38 Закона о кадастре недвижимости образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.
 
    Подготовка Схемы и установление границ земельного участка на местности (межевание земель) осуществляются в соответствии с Земельным и Градостроительным кодексами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
 
    Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, определяются в проектах планировки территорий и проектов межевания территорий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры, установленных проектами планировки территорий.
 
    В соответствии с Законом о государственном кадастре недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ в порядке, определенном Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков".
 
    В случае если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами местного самоуправления.
 
    Формирование документов, необходимых для осуществления постановки на Государственный кадастровый учет было выполнено в соответствии с действующим законодательством.
 
    Предоставленная Схема, с учетом отражения земельного участка непосредственно под многоквартирным домом, опровергает доводы истца о том, что участок перед домом в нее не включен.
 
    В соответствии с п.7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического использования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    Формирование земельного участка под многоквартирным жилым домом <адрес>А <адрес> проводилось с учетом границ ранее сформированных смежных земельных участков, при этом никаких наложений нет, что следует из Схемы расположения земельных участков в составе межевого плана.
 
    Таким образом, при формировании земельного участка учитывалось как особенность его месторасположения, линий застройки, естественных границ, так и необходимость соблюдения баланса интересов не только собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, но и правообладателей смежных земельных участков, а также граждан муниципального образования.
 
    Земельный участок был сформирован для эксплуатации двухэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, фактически используется под размещение жилого дома и нежилых помещений.
 
    В силу прямого указания закона земельный участок, на котором размещен многоквартирный <адрес> с момента его формирования и постановки на государственный кадастровый учет перешел в общую долевую собственность собственников помещений в указанном многоквартирном доме, так как возникновение права собственности на данный земельный участок не связано с государственной регистрацией права, в данном случае она носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер.
 
    Каких- либо доказательств нарушения прав или создания препятствий для пользования прилегающей к дому территорией истцами в суд не представлено.
 
    Основания для снятия земельных участков с кадастрового учета определены положениями ст. 25 Закона о кадастре - если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости либо сведения о нем носят временный характер. Спорный земельный участок не является преобразуемым, и сведения о нем не носят временный характер, поэтому законных оснований для снятия его с кадастрового учета нет.
 
    Факта нарушения прав и свобод истца или создания препятствий к их осуществлению действиями АМО <адрес> по организации проведения землеустроительных работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, действиями ФГУП ФКП Росреестра по<адрес> по постановке на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, а также оснований для возложения обязанности по снятию земельного участка с кадастрового учета, проведению работ по формированию и уточнению границ земельного участка судом не установлено, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Мезениновой ФИО13 в удовлетворении заявления к Администрации муниципального образования <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным отказа в проведении работ по межеванию и уточнению границ земельного участка, признании незаконным формирование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1230 кв.м., обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:47:0301054:101, обязать провести работы по формированию и уточнению границ ранее учтенного земельного участка, необходимого для эксплуатации, обслуживания жилого дома с элементами благоустройства и озеленения- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий М.А. Схудобенова
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.12.2013 г.