Решение от 23 апреля 2013 года №2-469-2012

    Дело № 2- 469- 2012
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 апреля 2013 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Белокур А.Н.,
 
    при секретаре Блиновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панферовой Г. В., Панферову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Панферовой Г.В., Панферову А.С., просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требования указывает, что ответчику Панферовой Г.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ с Панферовым А.С. был заключен договор поручительства №-фп. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения обязательства был заключен с Панферовой Г.В. договор залога имущества – автомобиля. В нарушение п. 5.1 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит- <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
 
    ООО «Русфинанс Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указало, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков.
 
    Ответчики, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извести, об отложении судебного заседания не просили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Панферовой Г.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил Панферовой Г.В. денежный кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита в размере не менее <данные изъяты>., в который включены сумма процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Пунктом 6.1 данного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данным договором предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению части кредита и(или) уплате процентов ( пункт 8.1 договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Панферовой Г.В. по данному договору был заключен с Панферовым А.С. договор поручительства №-фп, по условиям которого панферов А.С. обязался солидарно отвечать за исполнение Панферовой Г.В. всех обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, неустойки.
 
    Истец выплатил Панферовой Г.В. обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями.    
 
    Из представленной истории погашения кредита следует, что Панферова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала просрочку в платежах по кредиту.
 
    Согласно расчету ООО «Русфинанс Банк», который проверен судом и признан правильным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит- <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
 
    Принимая во внимание названные обстоятельства и доказательства, руководствуясь указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с Панферовой Г.В. и поручителя Панферова А.С.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Договором поручительства не предусмотрена солидарная обязанность Панферова А.С. по возмещению судебных расходов. Поэтому расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчиков солидарно.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчиков Панферовой Г.В. и Панферова А.С. в равных долях, что составляет с каждого по <данные изъяты> Определяя доли ответчиков в возмещении расходов по уплате государственной пошлины равными, суд исходит из того, что оба ответчика в полном объеме отвечают перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК, РФ,
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панферовой Г. В., Панферову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Панферовой Г. В., Панферова А. С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Панферовой Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Взыскать с Панферова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчики Панферова Г.В. и Панферов А.С. вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья А.Н. Белокур