Определение от 13 июня 2013 года №2-469-13

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-469-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-469-13
 
                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 июня 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Жилиной Л.А. к Елисеенковой О.К., ОАО АКБ «Связь-Банк», ОАО АКБ «Банк Москвы» о признании права собственности на автомобиль
 
                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
               Жилина Л.А.обратилась в суд с исковыми требованиями к Елисеенковой О. К., о признании права собственности на автомобиль МАЗДА 3, идентификационный номер №***, регистрационный знак №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №*** шасси отсутствует, № кузова №***, цвет красный, тип ТС легковой седан. Требования мотивированы тем, что за указанный автомобиль она уплатила ... руб. ФИО1., о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ей ключи, ПТС, выдал на ее имя доверенность на право управления автомобилем. Сделка не была оформлена надлежащим образом поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер.
 
             Согласно определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Елисеенкова Р.Ш. Согласно определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков ОАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО АКБ «Банк Москвы»; в качестве третьего лица ЗАО Банк ВТБ-24.
 
             При рассмотрении указанного гражданского дела по существу истица Жилина Л.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и с отказом от исковых требований. Отказ от исковых требований, согласно заявления, мотивирован тем, что ответчицей произведен возврат ей суммы уплаченной ею за автомобиль, а автомобиль возвращен ответчице.
 
            Согласно заявления истице Жилиной Л.А. известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
            Суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен с соблюдением требований ст. 39 ГПК РФ.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд :
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                 Принять отказ Жилиной Л.А. от исковых требований к Елисеенковой О.К., ОАО АКБ «Связь-Банк», ОАО АКБ «Банк Москвы» о признании права собственности на автомобиль МАЗДА 3, идентификационный номер №*** регистрационный знак №***, год выпуска 2004, № двигателя №*** шасси отсутствует, № кузова №***, цвет красный, тип ТС легковой седан, производство по делу прекратить.
 
                  Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении 15 дней.
 
                                                   Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать