Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-4684/14
Дело №2-4684/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Антонове М.Н., с участием истца Ф.А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.В к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в кооператив с заявлением о досрочном возврате денежных средств и процентов по ним. В нарушение условий договора ответчик денежные средства ей не вернул. Истец просит взыскать с ответчика досрочно личные сбережения в размере № руб., проценты за пользование сбережениями за № месяцев в сумме № руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебном заседании истец Ф.А.В уточнил исковые требования и просил взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. В представленном суду отзыве ответчик иск не признал, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Ф.А.В заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке № % годовых ежеквартально (пункты №). Пунктами № договора предусмотрено право пайщика досрочно истребовать суммы личных сбережений. При этом производится перерасчет ранее начисленной компенсации по ставке № % годовых, а ранее выданная компенсация подлежит удержанию из суммы возвращаемых сбережений.
Внесение денежных средств в указанном выше размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кооператив с требованиями о расторжении договоров, возврате переданных денежных средств и выплате процентов.
В нарушение условий договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений Кооперативом не произведен до настоящего времени.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива сослалась на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование сбережениями подлежит частичному удовлетворению.
П№ договоров установлена обязанность кооператива начислить и выплачивать ежеквартально компенсацию за пользование сбережениями по ставке № % годовых. При этом предусмотрено, что день передачи сбережений не включается в период начисления компенсации. П.9 договоров предусмотрено, что в случае досрочного изъятия пайщиком сбережений расчет компенсации производится по ставке № % годовых.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о досрочном изъятии денежных средств, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в рамках заявленных требований за № месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (№ х №%).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф.А.В удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Ф.А.В личные сбережения в сумме № руб. и проценты за пользование сбережениями в сумме № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 11 июля 2014 года.
Председательствующий Рыцарева А.И.
