Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 2-4682/2018, 2-161/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 2-161/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Титенко И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Челеняку И.Н., Буканову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Челеняку И.Н., Буканову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 22.10.2012года между ОАО"Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и Челеняком И.Н. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 180000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых, в срок до 10.10.2017года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 180000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между Банком и Букановым И.М. был заключен договор поручительства физических лиц N... от 22.10.2012 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 27.06.2018 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о возврате денежных средств в срок до 11.07.2018года, которые были оставлены ими без исполнения. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на 06.08.2018 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 106 181 руб. 57коп., из которых: просроченный основной долг - 62934 руб. 36 коп., проценты за пользованием кредитом - 18 003 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 21 063руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 180руб. 22коп. На основании изложенного, просит суд расторгнуть с 07.08.2018 года кредитный договор N... от 22.10.2012 года, заключенный между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО"Российский сельскохозяйственный банк" и Челеняком И.Н.; взыскать с Челеняка И.Н., Буканова И.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N... от 22.10.2012 года по состоянию на 06.08.2018 года в размере 106 181 руб. 57коп., из которых: просроченный основной долг - 62 934 руб. 36 коп., проценты за пользованием кредитом - 18003 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 21063руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 180руб. 22коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" по доверенности Жуковский Р.А. исковые требований поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Челеняк И.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, о причине неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращение производства по делу в указанной части по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.
Как установлено судом, исковое заявление поступило в суд 23августа 2018 года, настоящее гражданское дело было возбуждено судом 28 августа 2018 года.
На основании сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, судом установлено, Буканов И.М., <дата> рождения снят с регистрационного учета по месту жительства 16.04.2018 года, в связи со смертью.
Согласно записи акта о смерти N... от <дата> Отдела ЗАГС Севского района Управления ЗАГС Брянской области, Буканов И.М., <дата> рождения, умер 16.04.2018 года.
Таким образом, исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Буканову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", что оно вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М.Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
