Решение от 11 июня 2014 года №2-468/2014

Решение по гражданскому делу
    2-468/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сибай                                                                                                                   11 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Артыкаевой Ф.М.,
 
    ответчика <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Банк обратился в суд с иском к <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 06 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 60 копеек, по неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 66 копеек, по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 80 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 19 копеек, по оплате почтовых услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 11 копеек. 
 
    Иск Банком мотивирован тем, что между Банком и <ФИО1> (далее - Заёмщик) был заключён кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Заёмщику был выдан кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 17 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей были получены Заёмщиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заёмщик уклоняется от их выполнения. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <ДАТА3> задолженность Заёмщика перед Банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 06 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 60 копеек, по неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 66 копеек, по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 80 копеек. Ссылаясь на положения п.4.2.3 кредитного договора, и Гражданского Кодекса РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. При подаче иска Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Банк надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявлял.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО1> иск признала частично, указала, что с основным долгом, с процентами она согласна. Не согласна с размером неустойки, так как у нее имеются двое малолетних детей. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 17 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами.
 
    Как следует из расходного кассового ордера, Банк выдал Заёмщику по договору денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого ответчик уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                Ответчик <ФИО1> не выполнила требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представила.
 
    Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, который суд признает правильным, по состоянию на <ДАТА3> за Заёмщиком <ФИО1> имеется ссудная задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 06 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 60 копеек, по неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 15 копеек, по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 80 копеек.
 
    Расчет составлен в соответствии с условиями договора, частичного погашения задолженности. Альтернативного расчета ответчик суду не представила.
 
    Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку ответчиком нарушены положения п.4.2.3 кредитного договора - ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
 
    Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в размере, установленной договором, процентной ставки (0,5 %) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
 
    Таким образом, ответчик, по расчету истца, обязан выплатить по состоянию на <ДАТА3> неустойку на просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 66 копеек.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что условия заключенного сторонами кредитного договора в достаточной степени обеспечивают защиту имущественных интересов истца (плата за пользование кредитом) и начисленные истцом суммы в виде неустойки на основной долг являются чрезмерно завышенными и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому в силу ст.333 ГК РФ подлежат снижению до разумных размеров - соответственно до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 60 копеек, по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 80 копеек, по неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 01 копеек, пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям.
 
    Расходы истца по оплате почтовых услуг связанных с рассмотрением дела в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 11 копеек подтверждены документально, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 60 копеек, по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 80 копеек, по неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 01 копеек, по оплате почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 11 копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 52 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
 
                Мировой судья                                                     Т.И. Буранкаев