Решение от 16 июля 2014 года №2-468/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-468/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 июля 2014 года                                                                                         г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л.,
 
    при секретаре Никифоренко Е.В.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Кругловой С.В. по доверенности от 09.01.2014 <№>, ответчика Подгузовой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Подгузову <ФИО1>, Подгузовой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Истец  Открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд к ответчикам Подгузову <ФИО1>, Подгузовой <ФИО2> с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в соответствии с договором <№>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧИНО> и ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании закрытого конкурса на право заключения договора управления специализированным жилым фондом военных городков <ОБЕЗЛИЧИНО> истец принял на себя управление специализированным жилым фондом военных городков <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: г.Тверь, <АДРЕС>. Согласно вышеуказанному договору ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обязалось оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять начисление и сбор платежей за пользование жилыми помещениями, за содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, оказывать иные виды услуг. Истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями и в настоящее время осуществляет управление жилым домом <№>, расположенным по адресу: г.Тверь, ул. <АДРЕС>. Нанимателем жилого помещения <№> по вышеуказанному адресу является Подгузов <ФИО1>, на лицевом счете которой образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 26494,86 рублей по состоянию на 01.06.2014.  Также с нанимателем жилого помещения <№> жилого дома <№> по ул. <АДРЕС> в г.Твери проживают и зарегистрированы: <ОБЕЗЛИЧИНО> - Подгузова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. До настоящего момента обязательства нанимателя по погашению долга в размере 26494,86 рублей не исполнены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26494 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рубля 85 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Круглова С.В. представила заявление об отказе от исковых требований к  Подгузову <ФИО1> и Подгузовой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с оплатой долга в размере 26494 рубля 86 копеек и государственной пошлины в размере 994 рубля 85 копеек и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании ответчик Подгузова К.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Ответчик Подгузов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Подгузову К.В., рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Право представителя истца Кругловой С.В. на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью от 09.01.2014 <№>.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа представителя истца от иска, не имеется.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Подгузову <ФИО1>, Подгузовой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пролетарский районный суд г.Твери с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери. Мировой судья О.Л. Гаглоева