Решение от 27 августа 2014 года №2-468/2014

    Дело № 2-468/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    27 августа 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Иванова О.Н.,
 
    при секретаре Джуккаевой А.А.
 
    с участием: представителя истца Шевченко В.В. в лице Божко С.С., действующего на основании доверенности от 31.10.2012 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ-2106 регистрационный знак М098СХ-26, под управлением водителя ФИО4, и Opel Mokka регистрационный знак У798ТА-26, под управлением водителя ФИО1
 
    В результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Opel Mokka регистрационный знак У798ТА-26. Виновным в ДТП является ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгострах» и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    Однако, в нарушение ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, до настоящего времени страховщик не произвел страховую выплату. О причинах, по которым выплата страхового возмещения не произведена, потерпевший не уведомлен.
 
    В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.
 
    Согласно отчета №1069/14от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Mokka регистрационный знак У798ТА-26, с учетом износа заменяемых деталей составляет 54 029 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости составляет 11 442 рубля 13 копеек.
 
    Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 65 471 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 13 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, который согласно заявленным исковым требованиям составляет 33 540 (тридцать три тысячи пятьсот сорок) рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.
 
    Полномочный представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседанииотказался от иска в части взыскания неустойки на день вынесения судебного решения в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) 27 копеек и в этой части производство по делу просил прекратить.
 
    В остальной части представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 65 471 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 13 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, который согласно заявленным исковым требованиям составляет 32 735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил вынести решение на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее -ЗАКОН) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Из анализа статей 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак М098СХ-26, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Opel Mokka регистрационный знак У798ТА-26, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» не произвел страховую выплату. О причинах, по которым выплата страхового возмещения не произведена истец не был уведомлен.
 
    Согласно отчета №1069/14от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Mokka регистрационный знак У798ТА-26, с учетом износа заменяемых деталей составляет 54 029 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости составляет 11 442 рубля 13 копеек.
 
    Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд находит требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных правовых норм ответчик не исполнил свои обязательства, не выплатив страховое возмещение.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 65 471 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 13 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, который согласно заявленным исковым требованиям составляет 32 735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Пункт 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового ; оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее -ЗАКОН) в статье 7 предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Пункт 2.1 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению, расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Mokka регистрационный знак У798ТА-26, принадлежащего ФИО1 составляет 65471 рубль 13 копеек, а ответчиком невыплачено страховое возмещение, то требование истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    В адрес ООО « Росгострах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме 71471 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 13 копеек копеек и расходов по оплате услуг оценщика, однако это требование было оставлено без удовлетворения.
 
 
    Требования представителя истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке обязательства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат положениям, изложенным в пункте 6 статьи 13 Федеральном Законе « О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    С учетом того, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 65 471 рубль 13 копеек, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 32735 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
 
    Суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей не выходят за пределы разумности, поэтому они подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Согласно статьи 98 Гражданско- Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 931, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданско- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 65471 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 13 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, который согласно заявленным исковым требованиям составляет 32 735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца, с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
 
    Судья Иванов О.Н.