Решение от 14 апреля 2014 года №2-468/2014

                                                         РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                                               14 апреля 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-468/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием истца Бородина В.С., ответчицы Бородиной Г.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина В. С. к Бородиной Г. В. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Бородин В.С. указал на то, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, он, его мать - Бородина Г.В. и сестра - <данные изъяты> являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Доля в праве каждого из собственников составляет - <данные изъяты>.
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчица Бородина Г.В. предложила истцу подарить ей принадлежащую истцу <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, мотивируя тем, что так будет лучше, что истцу будет не о чем беспокоиться, что вернет эту долю истцу после его выздоровления.
 
    Истец Бородин В.С. плохо понимал просьбы своей матери Бородиной Г.В., так как у него болела голова, поскольку он страдает психическим заболеванием и по этому поводу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Иркутской областной психиатрической больнице и в ОГБУЗ «Саянская городская больница», принимал по назначению врачей психотропные препараты. Поддавшись на просьбы ответчицы Бородиной Г.В., истец ДД.ММ.ГГГГ подписал в агентстве недвижимости договор дарения принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности спорной квартиры в пользу ответчицы Бородиной Г.В.
 
    В результате совершенной данной сделки дарения ответчица Бородина Г.В. стала собственником <данные изъяты> доли в праве собственности спорной квартиры. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Бородина Г.В., действуя за себя и свою дочь <данные изъяты>., на основании нотариально удостоверенной доверенности оформила предварительный договор купли-продажи спорной квартиры с <данные изъяты>
 
    Истец Бородин В.С. полагает, что договор дарения доли в праве собственности спорной квартиры является недействительным, поскольку в момент совершения сделки он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что явилось следствием его психического заболевания, а также установлением в отношении него <данные изъяты> группы инвалидности по данному заболеванию. Кроме того, истец полагает, что ответчица Бородина Г.В. вынудила пойти его на совершение сделки дарения доли в праве собственности спорной квартиры.
 
    В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, права и охраняемые законом интересы которых нарушены в результате ее совершения.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья истца улучшилось и он понял, что потерял право собственности на принадлежащую долю в праве собственности в спорной квартире, в связи с чем решил обратиться с соответствующим иском в суд.
 
    На основании изложенного, Бородин В.С., руководствуясь положениями ст.ст. 11, 167, 177, 179 ГК РФ, просил суд признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, заключенный между Бородиным В.С. и Бородиной Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон по указанному договору в первоначальное положение.
 
    В судебном заседании истец Бородин В.С., поддерживая заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчица Бородина Г.В. исковые требования Бородина В.С. полностью признала, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания.
 
    После разъяснения судом ответчице Бородиной Г.В. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последняя настаивала на принятии судом признания ею иска Бородина В.С. и на удовлетворении судом этого иска.
 
    Суд принимает признание ответчицей Бородиной Г.В. исковых требований Бородина В.С., поскольку волеизъявление ответчицы в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов участников процесса и иных лиц.
 
    Учитывая, что истец Бородин В.С. настаивает на иске с вынесением решения, а Бородина Г.В. иск признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчицей в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ и требования истца удовлетворить, опуская анализ исследования доказательств, так как требования истца не противоречат закону и не ущемляют прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бородина В. С. к Бородиной Г. В. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, полностью удовлетворить.
 
    Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным В. С. и Бородиной Г. В., зарегистрированный в Саянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят>.
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки: расторгнуть договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным В. С. и Бородиной Г. В., зарегистрированный в Саянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят>.
 
    Прекратить право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят> в Саянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации по Иркутской области за Бородиной Г. В. и восстановить право собственности Бородина В. С. на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
 
    Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о расторжении договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным В. С. и Бородиной Г. В., зарегистрированного в Саянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят>, а также прекращении права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Бородиной Г. В. и восстановления права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности Бородина В. С..
 
    По вступлению решения в законную силу копию решения немедленно направить для сведения в Саянский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья      Т.В. Дмитриева