Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
Гр. дело №2-468/2014
копия
Мотивированное решение составлено 10 августа 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Гальберг Г.Ю.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
установил:
ФИО3 ФИО4 ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 с иском об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: Талицкий <адрес> было предоставлено ФИО7 (маме истца), основание ордер № 517, выданный администрацией Пионерского сельского Совета 25.02.1997г.
Состав семьи на тот момент был 3 чел.- ФИО7 ФИО8 ФИО8 Родственные отношения между ФИО3 и ФИО7 подтверждаются свидетельством о рождении. Фамилия с «ФИО7» на «ФИО6» сменена в связи с регистрацией брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № Пионерского сельского совета.
В указанной квартире с разрешения собственницы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ стороны стали проживать с детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 зарегистрирован как член семьи.
Совместная жизнь с ФИО6 не сложилась.
Брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны прекратили проживать совместно и вести общее хозяйство.
Ответчик ФИО6 стал выгонять из квартиры, стал избивать ФИО3 Она с мамой и детьми вынужденно выехали из квартиры в 2003г. на другое место жительства, т.к. проживать с ним стало невозможно.
ФИО8 и ФИО9 умерли.
ФИО7 (наниматель квартиры) умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В спорной квартире остался проживать один ФИО6
Ответчик ФИО6 препятствует проживанию истцов в квартире, не дает возможности зайти в квартиру, не пропускает дальше ворот, хотя они неоднократно пытались вселиться в квартиру. О препятствии зайти и пользоваться квартирой подтверждается актами, выпиской из протокола № 13 жилищно-бытовой комиссии при Пионерской управе.
Собственного жилья истцы не имеют.
В настоящее время необходимо определить порядок пользования квартирой. Квартира состоит из 3-х жилых комнат, кухни, коридора. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
Комнаты в квартире изолированные друг от друга и закрепление за истцом - ФИО3 комнаты площадью <адрес> кв.м., за детьми (однополые) ФИО5 и ФИО4 комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., не ущемят прав ответчика. За ответчиком закрепить комнату площадью - <данные изъяты> кв.м.
Коридор, кухню - считать местами общего пользования.
При отсутствии соглашения между истцами и ответчиком, истцы обратились в суд, при подаче искового заявления оплатила госпошлину200руб., которую просит взыскать с ответчика.
Проситопределить порядок пользования квартирой № <адрес> между истцами и ответчиком.
Закрепить за ФИО3 изолированную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО5 и ФИО4 комнату площадью <данные изъяты> кв.м., пропорционально места общего пользования - кухня, коридор.
Закрепить за ответчиком ФИО6 комнату площадью <данные изъяты> кв.м. и пропорционально места общего пользования.
В ходе подготовки дела к слушанию истцы дополнили исковые требования, указав, что просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением квартирой <адрес> истцам и вселить их в квартиру.
В суд от представителя истцов Возженниковой Е.В., Перешенина В.К., Фадеевой Е.И., истца Возженникова Д.С. поступили заявления об отказе от иска в части определения порядка пользования квартирой <адрес> между истцами и ответчиком, закрепления за ФИО3 изолированной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО5 и ФИО4 - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., пропорционально места общего пользования - кухня, коридор, закреплении за ответчиком ФИО6 комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и пропорционально места общего пользования.
Отказ от иска в этой части судом принят.
В остальной части представитель истцов ФИО10. ФИО3по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), ФИО4по доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), ФИО4 иск поддержали.
ФИО5 в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО6 извещенный надлежащим образом и в срок в суд не явился. О причинах своей неявки суд не извещал, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
Суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным с учетом мнения истцов рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в ходе судебного заседания, сторонам на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д. 88-92). Ранее стороны занимали данное жилое помещение на правах членов семьи ФИО7 которой данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.17).
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности (л.д.50).
Истцы зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 19-21, 25).
Из справок Пионерской Управы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 проживающие по адресу <адрес> следует, что с 1991 года по 2014 год на территории пионерской управы приватизированного и частного жилья они не имеют, не использовано право бесплатной приватизации (л.д.12, 13, 93).
Из уведомлений ФС ГСКК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРПН не имеется сведений о правах истцов на недвижимое имущество (л.д.37-39).
Ответчиком ФИО6 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52) и в предоставленном в суд отзыве (л.д.42-43) не оспаривалось, что истцы в данном жилом помещении не проживают. Он не возражает против их вселения.
В то же время, как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 на просьбы впустить истцов в квартиру, так как им не где жить, ответчик отвечал отказом.
ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ФИО6 в квартире не проживает, но ключи им не передал. Его жена их в квартиру не пускает, пользоваться огородом, расположенным на приквартирном земельном участке не разрешила.
Суд учитывает, что и истцы и ответчик, как наниматели жилого помещения по договору социального найма, имеют равные права в пользовании жилым помещением.
Суд находит, что ответчик без законных оснований препятствует истцам в пользовании жилым помещением, и, поскольку они не утратили права пользования жилым помещением, они подлежат вселению в спорное жилое помещение, при этом ответчик обязан не препятствовать им в пользовании жилым помещением и обеспечить доступ в спорное жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.
Вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5
Обязать ФИО6 не чинить препятствия ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
ФИО6 имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Гальберг Г.Ю.
Копия верна. Судья Гальберг Г.Ю.
