Решение от 03 июня 2014 года №2-468/2014

    Дело № 2 - 468/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дементьевой В.В.,
 
    при секретаре Бусуриной Е.А.,
 
    с участием
 
    ответчика Черкашина К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черкашину К. С. о взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черкашину К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в т.ч. ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, процентов за кредит в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черкашиным К.С. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В нарушение пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора, предусматривающих обязанность ответчика ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал условия о сроках платежа. Ответчику направлялись требования о необходимости погашения задолженности, в связи с нарушением кредитного договора, однако задолженность погашена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Черкашин К.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Черкашина К. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в т.ч. ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: В.В. Дементьева