Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
Дело № 2-468/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 06 мая 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истцов Андреенковой И.И., Иватанова С.Н.,
Андреенкова Д.А., Иватанова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреенковой ФИО10, Иватанова ФИО11, Андреенкова ФИО12, Иватанова ФИО13 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области, колхозу «<адрес>» <адрес> района Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Андреенкова И.И., Иватанов С.Н., Андреенков Д.А., Иватанов С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области, колхозу «<адрес>» <адрес> района Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 100,1 м^2, в том числе жилой площадью 44,8 м^2, находящийся в д. <адрес> района Смоленской области, и суду пояснили, что Андреенковой И.И. в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<адрес>», впоследствии реорганизованным в ТсОО «<адрес>», а затем в колхоз «<адрес>» <адрес> района Смоленской области, где она с 1981 г. по 1999 г. работала дояркой, данным хозяйством в 1987 году предоставлен указанный жилой дом для проживания с семьёй. В настоящее время в жилом доме зарегистрированы и проживают Андреенкова И.И., Иватанов С.Н., Андреенков Д.А., Иватанов С.С., а также Андреенков В.А., который отказывается от заявленного иска. На основании ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года они имеют право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на жилой дом отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем вынуждены обратиться с заявлением в суд.
Андреенков В.А. в судебном заседании представил заявление о добровольном отказе от заявленного иска, так как участвовать в приватизации жилого дома общей площадью 100,1 м^2, в том числе жилой площадью 44,8 м^2, находящегося в д. <адрес> района Смоленской области, он не желает. Правовые последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны. Даёт согласие на приватизацию данного жилого дома Андреенковой И.И., Иватанову С.Н., Андреенкову Д.А., Иватанову С.С.
В связи с этим вынесено определение Рославльского городского суда от 22 апреля 2014 года о прекращении производства по делу в части требования истца Андреенкова В.А.
Представитель ответчика колхоза «<адрес>» <адрес> района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.
Представитель соответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.
Суд принимает признание иска представителями ответчика и соответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истцов Андреенковой И.И., Иватанова С.Н., Андреенкова Д.А., Иватанова С.С.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признает за Андреенковой И.И., Иватановым С.Н., Андреенковым Д.А., Иватановым С.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 100,1 м^2, в том числе жилой площадью 44,8 м^2, находящийся в д. <адрес> района Смоленской области, по 1/4 доли каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Андреенковой ФИО14, Иватанова ФИО15, Андреенкова ФИО16, Иватанова ФИО17 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области, колхозу «<адрес>» <адрес> района Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Андреенковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иватановым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреенковым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иватановым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 100,1 м^2, в том числе жилой площадью 44,8 м^2, находящийся в д. <адрес> района Смоленской области, по 1/4 доли каждому.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Мясищев
