Решение от 09 июля 2014 года №2-468/2014

    Отметка об исполнении решения ______________________________________
 
    Дело № 2-468/2014 09 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,
 
    при секретаре Нигуле А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лыкиной Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Лыкиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Лыкиной О.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Условия») на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25.90% годовых.
 
    Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика Лыкиной О.И. <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером <данные изъяты> от 15.12.2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счет ответчика <данные изъяты>.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Лыкина О.И. приняла на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5382 рублей 41 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет № <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 15 января 2013 года, Лыкиной О.И. обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 25 сентября 2013 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 16 октября 2013 года.
 
    Однако до настоящего времени кредит Лыкиной О.И. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по её лицевому (текущему) счету № <данные изъяты>
 
    Таким образом, по состоянию на 05 мая 2014 года просроченная задолженность ответчика Лыкиной О.И. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору <данные изъяты> от 15.12.2012 составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 450, 819, 810, 811 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика Лыкиной О.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лыкина О.И. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что неоднократно извещалась судом по месту её регистрации по адресу: Ленинградская область, г. <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи о невручении в связи с истечением срока хранения (<данные изъяты>). Из справки, составленной помощником судьи Сланцевского городского суда Сергеевой Н.В. и судебным приставом по ОУПДС Буравкиным В.В., следует, что повестка Лыткиной О.И. не была вручена по причине отсутствия ответчика по указанному адресу (<данные изъяты>). Кроме того, судом предпринимались неоднократные попытки известить ответчика Лыткину О.И. о судебном заседании посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному истцом в иске, на телефонные звонки абонент не ответил <данные изъяты>).
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, учитывая, что фактическое место пребывания ответчика Лыткиной О.И. неизвестно, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: заявление ответчика на предоставление кредита, включающее в себя информацию о клиенте, информацию о запрашиваемом кредите, уведомление о полной стоимости кредита, график платежей по кредитному договору, в которых отражены все существенные условия для предоставления кредита и указаны персональные данные ответчика (<данные изъяты>), Условия договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита (<данные изъяты>), предложение о заключение смешанного договора (<данные изъяты>), регламентирующие отношения между клиентом и банком при кредитовании в целом; банковский ордер <данные изъяты>, выписка по счету № <данные изъяты>, согласно которым 15.12.2012 г. на расчетный счет ответчика Лыкиной О.И. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, свидетельствуют о том, что сделка кредитования состоялась 15.12.2012 г. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленный истцом расчет задолженности (<данные изъяты>) проверен судом. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим положениям, содержащимся в «Условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» ЗАО «Банк Советский» в части определения суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов по состоянию на 05.05.2014 года.
 
    Собственноручное заявление Лыткиной О.И., приложенное к заявлению-анкете на предоставление кредита, содержит сведения о том, что с Условиями предоставления кредита, Предложением и графиком погашения кредита ответчик Лыткина О.И. была ознакомлена, согласна и взяла на себя обязательство их выполнять <данные изъяты>
 
    Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с Лыткиной О.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (<данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лыткиной Ольге Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лыткиной Ольги Игоревны в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
 
 
        Председательствующий О.Ф. Дударева