Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Лятифовой Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2014 по исковому заявлению Вуколова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Вуколов ФИО8. с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в котором указал, что он является членом ПК «<данные изъяты>». В его собственности находится земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования - под садоводство по адресу: <адрес>. Его право собственности удостоверяется свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он обратился в Управление Росреестра по Самарской области для государственной регистрации своего права собственности на данный земельный участок. В регистрации права ему было отказано, в связи с тем, что в вышеназванном свидетельстве имеются исправления в фамилии, и указано, что свидетельств составлено в двух экземплярах, первый выдан Вакулову ФИО9, кроме того, указано, что по получению ответа из государственного фонда данных установлено, что второй экземпляр вышеназванного свидетельства также имеет исправление в фамилии. На основании изложенного, государственным регистратором сделан вывод, что на государственную регистрацию не представлен документ, на основании которого у него, т. е. у Вуколова ФИО10 возникает право собственности на земельный участок. В связи с чем просит суд установить факт принадлежности данного свидетельства ему и признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования - под садоводство по адресу: <адрес>
Истец Вуколов ФИО11. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия иск поддерживает, просит удовлетворить о чем сообщил в заявлении, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. № №
Третье лицо НО ПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Управление Росрестра по Самарской области в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив заявление истца, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № Вакулову ФИО12 зарегистрированного по адресу: <адрес>, в тексте свидетельства имеются технические ошибки, другими чернилами написан номер, дата выдачи свидетельства, допущена ошибка в фамилии истца вместо «Вуколов ФИО13.» записано «Вакулов ФИО14.» (л. д.5).
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастровой выписки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадью 600 кв. м., правообладатель: Вуколов С. Н., вид права: собственность, расположен по адресу: <адрес> (л. д. 6).
Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № выданной на основании выписки из Распоряжения главы г.п. Новосемейкино № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Вуколова ФИО15 присвоен адрес: <адрес> (л. д. 7).
Из отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области следует, что ответчик не возражает в удовлетворении исковых требований истца.
Из сведений, представленных Управлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. правопритязания, на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м. отсутствуют.
Согласно справки председателя ПК «<данные изъяты>» ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения правления следует, что Вуколов ФИО17. является членом НО ПК «<данные изъяты>» с августа ДД.ММ.ГГГГ. и пользуется закрепленным за ним земельным участком № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. (л. д. 7-15).
Согласно членской книжки садовода № № выданной ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Вуколов ФИО18 оплачивает членские взносы, и задолженности не имеет (л. д. 9-11).
Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вуколову ФИО19 подтверждается представленными в судебное заседание ксерокопией паспорта серия № выданного УВД Кировского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., где фамилия указана - Вуколов (л. д.14).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельный участок ему был выделен в установленном законом порядке для садоводства, с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом ПК «<данные изъяты>», с указанного времени он пользуется данным участком, право истца на данный земельный участок никто не оспаривает.
Факт принадлежности земельного участка Вуколову ФИО20 подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется, таким образом, истец не имеет возможности устранить нарушение, допущенное в отношении его имущества, без обращения в суд, то есть в порядке самозащиты права, предусмотренном статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вуколова ФИО21 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Вуколову ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № на имя Вакулова ФИО23
Признать за Вуколовым ФИО24 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования садоводство, вид права - собственность, правообладатель Вуколов ФИО25.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судья А. М. Больсунов
