Решение от 14 мая 2014 года №2-468/2014

    Дело № 2-468/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кабанск 14 мая 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Ануфриевой А.В.,
 
    с участием ответчиков Машанова Г.М., Филимонова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Машанову Г.М., Филиппову А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Машанову Г.М. с требованиями досрочно взыскать долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса, а также сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка (модель) <данные изъяты> <данные изъяты>, Идентификационный номер (<данные изъяты>): <данные изъяты>, категория <данные изъяты> В, год выпуска: <данные изъяты> г., модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов: не установлен, масса без нагрузки (кг): <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>; определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. По данному иску возбуждено гражданское дело.
 
Определением суда делу к участию в деле в качестве соответчика привлечен Филимонов А.Г..
    Представитель истца по доверенности Шагдарова С.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Машанов Г.М. исковые требования признал, правильность расчета долга не оспаривает, суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, дела шли не очень, спрашивал в банке, можно ли продать автомобиль, если будет рассчитываться, ответили что можно, письменного согласия банка он не получал. Он продал автомобиль за <данные изъяты> руб., из них ему отдали за <данные изъяты> руб. автомобиль <данные изъяты>, и <данные изъяты> руб. наличными, из них он <данные изъяты> руб. сразу заплатил в банк. Затем не смог рассчитываться по кредиту и возникла задолженность. Не хочет, чтобы на автомобиль обращали взыскание, т.к. рассчитается с банком в течение <данные изъяты>-х месяцев.
 
    Ответчик Филимонов А.Г. исковые требования признал, правильность расчета долга не оспаривает, суду пояснил, что при покупке автомобиля не знал, что он находится в залоге у банка, просил не обращать на него взыскание, либо отсрочить реализацию автомобиля с торгов, т.к. автомобиль нужен для перевозки его несовершеннолетних детей, Машанов А.Г. обещает вернуть долг банку.
 
    Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Машановым Г.М. заключен кредитный договор № о предоставлении «Автокредита» на приобретение транспортного средства <данные изъяты> г.в., <данные изъяты>, номер кузова не установлен, в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп. 4.1., 4.2. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов. В соответствии с п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по Договору банком (залогодержателем) заключен с Машановым Г.М. (залогодателем) договор залога приобретаемого в кредит транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., <данные изъяты>, номер кузова не установлен, что подтверждается его копией. Пунктом 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в <данные изъяты> руб. В силу п. 5.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства по Договору Машанов Г.М. исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается, просрочка внесения платежей имела место более <данные изъяты>х раз в течение <данные изъяты> месяцев.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу условий п. 5.4.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    С учетом изложенного кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Машановым Г.М. подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком Машановым Г.М.
 
    Задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса, что не оспаривается ответчиками.
 
    Ст. 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Ст. 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В п. 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Из сведений МРЭО УГИБДД МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время данный автомобиль зарегистрирован на Филимонова А.Г., т.к. был отчужден Машановым Г.М. без письменного согласия банка в нарушение п. 3.2.3. договора залога.
 
    В силу ст. 353 ГК РФ случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя впорядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Таким образом, должно быть обращено взыскание на предмет залога – автомобиль, <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., <данные изъяты>, номер кузова не установлен, принадлежащий Филимонову А.Г.
 
    Вместе с тем, согласно п. 7 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года.
 
    С учетом фактической смены залогодателя суд считает возможным по просьбе Филимонова А.Г. отсрочить продажу автомобиля с публичных торгов на срок 3 месяца с учетом наличия у него уважительных причин – необходимость использовать автомобиль для семейных нужд для перевозки несовершеннолетних детей, незнание при купле-продаже автомобиля о нахождении его в залоге у банка, с учетом того, что в данный срок ответчик Машанов Г.М. может принять необходимые меры к погашению имеющейся задолженности перед банком и разрешению тем самым спора в данной части.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Машанова Г.М. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Машанову Г.М., Филиппову А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Машановым Г.М..
 
    Взыскать с Машанова Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Филиппову А.Г. автомобиль, марка (модель) <данные изъяты> <данные изъяты>, Идентификационный номер (<данные изъяты>): <данные изъяты> категория <данные изъяты> В, год выпуска: <данные изъяты> г., модель, № двигателя: <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов: не установлен, масса без нагрузки (кг): <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, путем реализации его с торгов, определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Отсрочить его реализацию сроком на <данные изъяты> месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Машанова Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля 79 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Максимов