Решение от 12 марта 2014 года №2-468/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-468/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 12 марта 2014 года дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Исламову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
Установил:
 
    СКПК «Калачевский» обратился в суд с иском к Исламову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед СКПК «Калачевский», в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Медведицкова Ф.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 36), поддержала исковые требования и просила суд взыскать с Исламова Р.А. как с должника по договору займа сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, дополнительный членский взнос - <данные изъяты> рубля, сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, а также с просила взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с неявкой ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Исламов Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 35), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Суд, учитывая мнение представителя истца Медведицковой Ф.Н.,, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Медведицкову Ф.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и Исламовым Р.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием об уплате процентов за предоставление займа 31 % годовых (л.д. 11-12).
 
    Договором займа предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование займом и его возврате.
 
    Согласно п. 2.5. Договора займа отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа «Заемщику» и заканчивается датой его полного погашения.
 
    Кроме того, согласно п. 2.9 Договора займа несвоевременное внесение платежей «Заемщиком» влечет образование просроченной задолженности по договору и уплату «Заемщиком» дополнительного членского взноса на содержание кооператива. Задолженность по уплате платежей считается просроченной, если с даты внесения последнего платежа по погашению займа истек срок, равный календарному месяцу и 3 (трем) рабочим дням, а также, если истек срок договора.
 
    Величина дополнительного членского взноса составляет 0,5 процента от суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом и 0,1 % от суммы задолженности по платежам на погашение займа.
 
    Перечисление денежных средств на счёт Заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Из графика платежей Заемщика следует, что Исламов Р.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, дополнительный членский взнос - <данные изъяты> рубля, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, с Исламова Р.А. в пользу истца надлежит взыскать не внесенные своевременно членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Исламова Р.А. условий договора займа.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование СКПК «Калачевский» к Исламову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Исламову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Исламова Р.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, дополнительный членский взнос - <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Исламова Р.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» не внесенную сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Исламова Р.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать