Решение от 28 февраля 2014 года №2-468/2014

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-468/2014                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 февраля 2014 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
 
    председательствующего      Дорофеевой И.В.,
 
    при секретаре                       Добросоцких Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Смагину В.Ф. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился с иском к Смагину В.Ф. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса гаража, расположенного на земельном участке площадью 17 кв.м., прилегающем по фасадной меже к земельному участку № ..... по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что Смагиным В.Ф. самовольно занят земельный участок общего пользования площадью 17 кв.м., прилегающий к фасадной меже, путем возведения гаража. Постановлением Управления Росреестра по Воронежской области 27 ноября 2012 года Смагин привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Кроме того, по результатам проверки ему выдано предписание об устранении нарушений в срок до 27 мая 2013 года. 6 декабря 2013 года Управлением Росреестра по Воронежской области проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлении факт неисполнения предписания. Кроме того, Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области 8 октября 2013 года Смагину В.Ф. отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность для строительства гаража.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина К.И. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Смагин В.Ф. иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем установления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
 
    Учитывая изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При принятии решения суд учитывает, что спорный гараж располагается за красной линией (графическая схема прохождения красной линии в районе домовладения № ..... по <адрес>, представлена Управлением главного архитектора <адрес>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Смагина В.Ф. снести гараж литер Г10, расположенный на земельном участке площадью 17 квадратных метров, прилегающем по фасадной меже к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать со Смагина В.Ф., ......... государственную пошлину в сумме ......... в доход бюджета городского округа г. Воронеж: получатель Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа (адрес: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 5-а, 394042), ИНН 3661039997, р/с 40101810500000010004, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                       Дорофеева И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать