Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
Дело № 2-468/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,
с участием представителя истца Федюхина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Успешные займы-Сибирь» к Федорову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Успешные займы-Сибирь» обратилось в суд с иском к Федорову М.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., указав в исковом заявлении, что между ООО «Успешные займы-Сибирь» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения за весь период пользования суммой в размере 2% от суммы займа в день, а также процентов из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае неисполнения обязательства по погашению суммы займа в срок. В соответствии с договором истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты. Обязательство ответчиком в установленный срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Успешные займы-Сибирь» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому ответчику предоставлена отсрочка по договору до ДД.ММ.ГГГГ.. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чемистец просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., вознаграждение за весь период пользования суммой в размере 2% от суммы займа в день в размере <данные изъяты> руб., а также проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Федюхин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федоров М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещеннадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.
Руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод», каждыйв случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 310, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Успешные займы-Сибирь» и Федоровым М.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № (л.д. 9-11).
Согласно п. 1.1 договора Займодавец - ООО «Успешные займы-Сибирь» передает в собственность заемщику – Федорову М.А. <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора заемщик по окончании договора возвращает займодавцу денежные средства в полном объеме с учетом процентов, начисленных за пользование суммой займа.
В соответствии с п. 1.2 договораза весь период пользования суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа в день.
Из п. 5.3 договора следует, что заемщик уплачивает за просрочку уплаты вознаграждения более чем на 30 дней штраф в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, п. 5.2 договора предусматривает в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа в срок, указанный в п.1.3 договора, заемщик уплачивает проценты займодавцу из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Во исполнение указанного договора ООО «Успешные займы-Сибирь» передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актомполучения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и копией расходного кассового ордера № от 18.08.2013г. (л.д. 12-13).
Далее судом установлено, что Федоров М.А. в срок, предусмотренный договором займа, сумму займа не возвратил, между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., а также по уплате вознаграждения за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом частичной оплаты, в размере <данные изъяты> руб., по уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как последним доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено.
Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Федоров М.А. свою обязанность по заключенному договору не выполнилив установленный договором срок сумму займа не возвратил, суд считает требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., вознаграждения за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку оплаты суммы займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и, подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата вознаграждения за пользование займом более чем на 30 дней, требование истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Успешные займы-Сибирь» к Федорову М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
иск ООО «Успешные займы-Сибирь» к Федорову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федорова Михаила Александровича в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2014 года.
Судья Т.В. Титова
