Решение от 16 мая 2014 года №2-468/2014

Дело №2-468/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области 16 мая 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №от д.м.г.года,
 
    ответчика Ивлева М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения №Сбербанка России, к Ивлеву М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Томского отделения №Сбербанка России, обратилось в суд с иском к Ивлеву М.Г. (с учётом дальнейших изменений исковых требований) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № --- из которых просроченная ссудная задолженность ---, просроченные проценты ---, неустойка за просрочку основного долга ---, неустойка за просрочку процентов ---, а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины ---
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №от д.м.г.года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №(далее – Кредитор) и Ивлевым М.Г. (далее – Заёмщик), последнему был предоставлен кредит --- на цели личного потребления, сроком по д.м.г.под 19,5 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение Заёмщиком денежных средств подтверждается заявлением Заёмщика от д.м.г.года. Кредит был предоставлен Ивлеву М.Г. без обеспечения. Однако в настоящее время Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платёж в погашение задолженности был произведён д.м.г.в ---. Заёмщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости гашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности от д.м.г.года, заявленные требования с учётом их изменений поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным выше.
 
    Ответчик Ивлев М.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Томского отделения №Сбербанка России, о взыскании с него задолженности ---, а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины --- признал в полном объёме, представив письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, а так же заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают. Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Ивлеву М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Взыскать с Ивлева М.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ---, из которых просроченная ссудная задолженность в ---, просроченные проценты ---, неустойка за просрочку основного долга ---, неустойка за просрочку процентов ---
 
    Взыскать с Ивлева М.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения №Сбербанка России, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: А.М. Дайнеко