Решение от 08 сентября 2014 года №2-468/2014

    Дело № 2-468/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Суховой С.В.
 
    при секретаре Киприяновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова Дениса Валерьевича к Андреевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору выполнения работ по установлению окон ПВХ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шведов Д.В. обратился в суд с иском к Андреевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору выполнения работ по установлению окон ПВХ, с учетом уточненных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка-Диалог» (Договор о переуступки прав требований) Шведовым Денисом Валерьевичем и Андреевой Наталье Анатольевне, был заключен договор № 501_130923007 на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму 46 560 рублей 00 копеек. В связи с тем, что при заключении договора произошла счетная ошибка, было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 501_130923007 на увеличении суммы по договору на 3 150 рублей. При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере 2 500 рублей и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 47 210 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 3 934 рубля, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 936 рублей. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 47 210 рублей. Свои обязательства по Договору, Истец выполнил в установленный срок в соответствии с п. 9 Договора, а именно изготовил изделие, доставил и смонтировал, а чем свидетельствует акт приемки -передачи изделий к договору № 501 130923007 от ДД.ММ.ГГГГ года, акт сдачи работ к договору № 501 130923007 от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не выполнил своевременно обязательство по договору, а именно: внес платеж по договору: ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4 000 рублей. Всего заказчик оплатил по договору 18 490 рублей. Заказчик многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты по договору. В устной форме ответчик отказался от оплаты, Таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы. За несвоевременное выполнение Ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п. 6 договора с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет 67 441 руб. 86 коп., исходя из расчета: сумма задолженности * 3% неустойки * количество дней просрочки. В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, в несколько раз превышает сумму основного долга по договору, истец уменьшает размер неустойки до суммы основного долга 28 810 руб. 00 коп. Для защиты своих прав Шведов Д.В. обратился в ООО « Холдинг Губернское Жилье» за юридической помощью и в соответствии с договором на оказание услуг, заключенным мной с ООО « Холдинг Губернское Жилье», за юридическую консультацию, составление искового заявления, сбор пакета документов, необходимых для судопроизводства и дистанционного ведения судебного дела в суде общей юрисдикции, были уплачены денежные средства в размере 7 000 рублей.
 
    На основании ст. 310, 309, 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Андреевой Натальи Анатольевны в пользу Шведова Д.В. сумму по договору № 501_130923007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28810 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере 28810 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1928 руб. 60 коп., расходы по оплате составления искового заявления, сбора пакета документов, и дистанционное ведении судебными делами судов общей юрисдикции в размере 7000 рублей.
 
    В судебное заседание не явился истец Шведов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, предоставив ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает(л.д. 42).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчик Андреева Н.А. исковые требования Шведова Д.В. признала в полном объеме, добровольно, без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление (л.д. 43).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком Андреевой Н.А., так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Андреевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 60 копеек, оплата, которой подтверждается документально (л.д. 6), и расходы по оплате составления искового заявления, сбора пакета документов, и дистанционное ведении судебными делами судов общей юрисдикции в размере 7000 рублей (л.д.22,23).
 
    Таким образом, с Андреевой Н.А. в пользу Шведова Д.В. подлежит взысканию сумма по договору № 501_130923007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28810 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере 28810 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1928 руб. 60 коп., расходы по оплате составления искового заявления, сбора пакета документов, и дистанционное ведении судебными делами судов общей юрисдикции в размере 7000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 809 – 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 88, 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Андреевой Натальей Анатольевной.
 
    Взыскать с Андреевой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Шведова Дениса Валерьевича сумму долга по договору № 501_130923007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28810 (двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей, неустойку по договору в размере 28810 (двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 60 коп., расходы по оплате составления искового заявления, сбора пакета документов, и дистанционное ведении судебными делами судов общей юрисдикции в размере 7000 (семь тысяч) рублей, всего взыскать 66548 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья- С.В.Сухова
 
    Решение принято и изготовлено
 
    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.