Решение от 05 мая 2014 года №2-468/2014

Дело № 2-468/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой Н.В. и Ивановой П.В. к Рыбиной В.П. о выделе в натуре доли в наследственном имуществе,
 
установил:
 
    Гребенникова Н.В. и Иванова П.В. обратились в суд с иском к Рыбиной В.П. о выделе в натуре доли в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что им и ответчице на праве обшей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... При этом каждой из истиц принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество, а ответчице – ... доли. Полагая, что выдел долей в натуре возможен без соразмерного ущерба имуществу, ссылаясь на положения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации соистицы просили выделить им часть имущества в соответствии с принадлежащими им долями.
 
    Истица Гребенникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд представителя.
 
    Представитель Гребенниковой Н.В. по доверенности Иванова П.В., действуя от имени и в интересах доверителя, а также в своих интересах в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Суду пояснила, что с ответчицей принципиально согласован порядок раздела земельного участка в соответствии с принадлежащими сторонам долями в праве общей долевой собственности.
 
    Ответчица Рыбина В.П. в судебном заседании заявила об отсутствии у неё возражений против заявленных исковых требований, суду сообщила, что ею предприняты определённые действия по разделу земельного участка. За свой счёт ею привлечён кадастровый инженер, который оформил необходимые для раздела документы, созданные в результате два земельных участка поставлены на кадастровый учёт. На указанные цели ею понесены расходы в размере ... рубля, из которых на истцов просила отнести по ... рублей.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Гребенниковой Н.В., Ивановой П.В. и Рыбиной В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....
 
    Согласно предложению сторон раздел земельного участка с кадастровым номером возможен путём выделения истцам в долевую собственность земельного участка площадью ... кв.м, а ответчице – ... кв.м; земельные участки с указанной площадью сформированы, приняты на кадастровый учёт и им присвоены кадастровые номера <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.
 
    Суд полагает возможным согласиться с предложенным сторонами порядком раздела земельного участка, поскольку предложенные к формированию земельные участки соответствуют размеру долей истиц и ответчицы, приняты на кадастровый учёт и такой порядок раздела не нарушает прав сторон и иных лиц, в полной мере соответствует требованиям земельного законодательства.
 
    Поскольку в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на два земельных участка, что приводит к образованию двух новых (самостоятельных) земельных участка, прекращается его существование, право общей долевой собственности истиц и ответчицы подлежит прекращению.
 
    Суд также полагает возможным согласиться с требованием Рыбиной В.П. о возмещении за счёт истцов части понесённых ею расходов на формирование новых земельных участков, что соответствует ... рублей для каждого из участников процесса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Прекратить право общей долевой собственности Гребенниковой Н.В., Ивановой П.В. и Рыбиной В.П. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., местонахождение которого: ....
 
    Признать за Гребенниковой Н.В. и Ивановой П.В. право общей долевой собственности, по ... доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., местонахождение которого: ....
 
    Признать за Рыбиной В.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., местонахождение которого: ....
 
    Взыскать с Гребенниковой Н.В. в пользу Рыбиной В.П. в возмещение судебных издержек ... рублей.
 
    Взыскать с Ивановой П.В. в пользу Рыбиной В.П. в возмещение судебных издержек ... рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Сотников И.А.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 10 мая 2014 года.