Решение от 08 июля 2014 года №2-468/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-468/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 июля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Дурмановой Е.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Наумкина Е.В.  к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика»   о защите прав потребителей,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец  в лице представителя <ФИО1> обратился к ответчику с исковым заявлением  о защите прав потребителя,  с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 19900 руб.,  неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, в сумме 199,9 руб.,  с перерасчетом на день вынесения решении суда,  за услуги представителя 10000 руб.,  штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил исковые требования, согласно которых  просит обязать суд устранить выявленные недостатки согласно и в срок указанный в экспертизе. По данному факту судом вынесено определение. Однако от остальных исковых требований не отказался.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования  не признала и пояснила, что ущерб не является существенным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске  <ФИО2>  к  закрытому акционерному обществу «Связной Логистика»  отказать.
 
      Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего решение
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО3>