Решение от 08 мая 2014 года №2-468/2014

Дело № 2-468/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    (Резолютивная часть)
 
    08 мая 2014 года р.п.Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Соляник Е.А.,
 
    при секретаре Чередниченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Омский» к Нагаевой Г. П., Нагаеву Р. М., Екимову Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Нагаевой Г.П., Нагаеву Р.М., Екимову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Нагаева Г.П. (заемщик) заключили кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере - № годовых. Целевое использование кредита — неотложные нужды.
 
    Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредит в указанном размере. Денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что отражено в выписке из лицевого счета, подтверждающей факт выдачи Банком суммы кредита Заемщику путем перечисления ее со ссудного счета на личный банковский счет Заемщика.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> не позднее № числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Нагаева Р.М. и Екимова Н.А.
 
    В соответствии с п.1.13 Кредитного договора поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, Банк в соответствии с п.4.3. предъявил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени Заемщик и Поручители свои обязательства перед Банком не исполнили.
 
    Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита (основного долга), <данные изъяты> – сумма невыплаченных процентов, <данные изъяты> – сумма не выплаченной комиссии.
 
    Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Нагаева Г.П., Екимов Н. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Нагаев Р. М. в судебном заседании не отрицал факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по настоящему кредитному договору по причине недостаточности дохода и наличия иных кредитных обязательств. Иск в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета не признал, просил в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» заключил с ответчиками Нагаевой Г.П. (заемщик), Нагаевым Р.М., Екимовым Н.А. (поручители) кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере № годовых (л.д.7-10).
 
    Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выписками по счету № (л.д. 16-29).
 
    В соответствии с п.1.5, п.1.6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> не позднее № числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
 
    Из представленных истцом выписок из лицевого счета Нагаевой Г.П. следует, что заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Сведений об обратном суду не представлено.
 
    При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требование банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно расчету банка задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита (основного долга), <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма невыплаченных процентов, <данные изъяты> – сумма не выплаченной комиссии (л.д.31-35).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по возврату кредита в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, то ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере № годовых.
 
    Проверив расчеты истца, суд считает, что в пользу банка подлежит взысканию сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – просроченные проценты.
 
    В соответствии с п.1.12 кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается поручительством Нагаева Р.М. и Екимова Н.А.
 
    Согласно п. 1.13, 1.14. кредитного договора поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    При таких обстоятельствах, взыскание суммы долга по кредитному договору следует отнести как на заемщика Нагаеву Г.П., так и на поручителей Нагаева Р.М., Екимова Н.А., данные условия договора не противоречат требованиям закона.
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, суд исходит их следующего.
 
    Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора за ведение ссудного счета установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере № от суммы кредита. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
 
    Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях – по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Нагаевой Г.П., Нагаеву Р. М., Екимову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Нагаевой Г.П., Нагаева Р. М., Екимова Н. А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма не выплаченных процентов.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и Нагаевой Г.П., Нагаевым Р. М., Екимовым Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Нагаевой Г.П., Нагаева Р. М., Екимова Н. А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Соляник
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение не вступило в законную силу