Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
По делу № 2-468/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
01 сентября 2014 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Тардовой И.В., с участием представителя истца (по доверенности) Токаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Правдинское конструкторское бюро» к Сухареву И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Правдинское конструкторское бюро» (далее ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Сухареву И.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с п. 1.1 данного договора ОАО «ПКБ» передает Сухареву И.А. беспроцентный заём в размере <данные изъяты> сроком на 2 года, а Сухарев И.А. обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Беспроцентный заём был выдан Сухареву И.А. как работнику ОАО «ПКБ» и имеющему заработную плату на предприятии.
В соответствии с п. 2.1 договора истец, на основании заявления ответчика, ежемесячно удерживает из заработной платы ответчика сумму очередного платежа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Сухарев И.А. был уволен и соответственно заработная плата с этого времени у него отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об оплате задолженности, однако до настоящего времени требование им не исполнено, задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Токарева Ю.И. доводы искового заявления подтвердила, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении, и наставала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнила, что Сухарев И.А. был уволен по инициативе администрации.
Ответчик Сухарев И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.
В соответствие с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ОАО «ПКБ» в лице генерального директора Г.В.Г., действующего в соответствии с Уставом (л.д. 7-10), ДД.ММ.ГГГГ заключило договор беспроцентного займа № с работником ОАО «ПКБ» Сухаревым И.А. - <данные изъяты> (л.д. 11).
В соответствии с п. 1.1 данного договора ОАО «ПКБ» передает беспроцентный заём в размере <данные изъяты> сроком на 2 года, а Сухарев И.А. обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.
Факт передачи денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В соответствии с п. 2.1 Договора ОАО «ПКБ», на основании заявления Сухарева И.А., ежемесячно удерживало из его заработной платы сумму очередного платежа в размере <данные изъяты> (л.д. 13-16).
Согласно приказу № 927-лс от ДД.ММ.ГГГГ Сухареву И.А. был уволен в соответствии подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 18).
В настоящее время задолженность Сухарева И.А. по договору займа составляет <данные изъяты> (л.д. 33).
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по договору (л.д. 17). Данное требование Сухаревым получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 31).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые ответчиком не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Правдинское конструкторское бюро» к Сухареву И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сухарева И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества «Правдинское конструкторское бюро» единовременно денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Звягенцев
