Решение от 26 июня 2014 года №2-468/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-468/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-468/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/14 по иску Абрамова А.А. к Поповой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Абрамов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 16 г. Обнинска Калужской области с иском к ОАО АК «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № 8608/0219 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5000 руб.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 16 г. Обнинска Калужской области от 07.05.2014г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО АК «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № 8608/0219 на надлежащего Попову Е.В. и дело направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара.
 
    Истец Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 38/.
 
    Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная ей заказанной и простой почтой по адресу: <АДРЕС>, вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчика, с передачей дела по подсудности, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Из материалов гражданского дела, поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области видно, что ответчик Попова Е.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно сведениям, предоставленным Центром сопровождения клиентских операций «Ладья» ОАО «Сбербанк России», Попова Е.В., <ДАТА3> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, в процессе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Попова Е.В., <ДАТА3> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,  что не относится к территории судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области.
 
    Таким образом, в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Гражданское дело № 2-468/14 по иску Абрамова А.А. к Поповой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.
 
 
                Мировой судья                                                                         Д.Ю. Груздева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать