Решение от 08 октября 2014 года №2-468/2014

Решение по гражданскому делу
Дело 2 -468/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с. Кослан                                                                                                   08 октября 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н.при секретаре Самойленко С.В., с участием истца Петиева В.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 08 октября 2014 года гражданское дело по иску Петиева В.В.1 к индивидуальному предпринимателю Оноховой И.Ю.2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, почтовых расходов, расходов на проезд в суд,
 
Установил:
 
    Истец, обратившись в суд, указал, что <ДАТА2> приобрел  у индивидуального предпринимателя Оноховой И.Ю.2 сотовый телефон Nokia 206 с гарантийным сроком 12 месяцев. Стоимость товара составила 3.190 руб. Придя домой, истец обнаружил, что телефон изготовлен не в Индии, как указано на ценнике, а в Китае. В процессе эксплуатации обнаружил, что в телефоне имеется недостаток: быстро садится зарядка. <ДАТА3> истец сдал указанный сотовый телефон продавцу с требованием возвратить стоимость телефона в размере 3190 рублей. До настоящего времени телефон находится у ответчика, договор купли-продажи не расторгнут, деньги истцу не возвращены. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Оноховой И.Ю.2  стоимость сотового телефона в размере 3190 рублей, неустойку 1722 руб., почтовые расходы 84 руб. 31 коп, стоимость бензина для заправки автомобиля в целях проезда в суд 307 руб. 50 коп.
 
    Истец Петиев В.В.1 от исковых требований к ИП Оноховой И.Ю.2 отказался, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Онохова И.Ю.2 с прекращением производства по делу согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Петиева В.В.1 от иска к индивидуальному предпринимателю Оноховой И.Ю.2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, почтовых расходов, расходов на проезд в суд.
 
     Производство по делу по исковому заявлению Петиева В.В.1 к индивидуальному предпринимателю Оноховой И.Ю.2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, почтовых расходов, расходов на проезд в суд прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
 
Мировой судья                                                                                О.Н. Минина